Phiên bản dùng thử của Ubuntu có giống với bản tải xuống đầy đủ không?

Có sự khác biệt nào trong cách Ubuntu điều hướng trong Dùng thử Ubuntu chế độ trái ngược với tải xuống thực tế ở chế độ hệ thống của bạn? Tôi muốn biết trước khi thực sự tải Ubuntu đầy đủ về hệ điều hành MacBook Pro của mình. Bản dùng thử mà tôi có trong hệ thống của mình có rất nhiều điều đáng mong đợi. Cả hai có thể được giữ làm hệ điều hành để chuyển đổi qua lại không?

Khi bạn khởi động một phiên trực tiếp của Ubuntu bằng cách sử dụng tùy chọn "Dùng thử Ubuntu" với phương tiện cài đặt có khả năng khởi động, nó gần giống như một phiên bản Ubuntu đã cài đặt. Sự khác biệt chính là phiên trực tiếp được tải vào RAM và không thực sự được cài đặt vào ổ cứng của bạn.

Phiên trực tiếp cũng không giữ lại bất kỳ thay đổi nào trừ khi bạn đã thiết lập tính bền bỉ. Điều này có nghĩa là khi bạn đang sử dụng phiên trực tiếp, khi bạn khởi động lại, mọi thay đổi bạn đã thực hiện trong phiên cuối cùng sẽ không được lưu.

Khi bạn thực sự cài đặt Ubuntu, hiệu suất thường tốt hơn vì việc truy cập các tệp trên ổ cứng của bạn thường nhanh hơn, đặc biệt nếu bạn có ổ SSD. Khi đã cài đặt Ubuntu, bạn cũng có thể thực hiện cập nhật, cài đặt phần mềm, định cấu hình cài đặt và thực hiện các thay đổi sẽ tồn tại sau khi khởi động lại.

Cài đặt liên tục so với cài đặt đầy đủ

Ubuntu có thể được cài đặt vào USB theo nhiều cách khác nhau. Cài đặt trực tiếp không lưu giữa các phiên. Cài đặt liên tục trích xuất HĐH từ tệp nén và lưu dữ liệu vào tệp lớp phủ hoặc phân vùng mỗi phiên và Cài đặt đầy đủ sẽ cài đặt HĐH hoàn chỉnh vào USB giống như cài đặt vào ổ đĩa trong.

Bộ tải khởi động GRUB giúp có thể có nhiều cài đặt Trực tiếp, Liên tục và Đầy đủ trên cùng một đĩa cùng một lúc.

So sánh giữa USB cài đặt liên tục và cài đặt đầy đủ

Ưu điểm của cài đặt liên tục:

1. Bạn có thể sử dụng ổ đĩa liên tục để cài đặt Ubuntu sang máy tính khác.

2. Cài đặt liên tục chiếm ít dung lượng hơn trên ổ đĩa.

3. Bạn có thể đặt lại ổ đĩa bằng cách ghi đè tệp casper-rw cũ bằng tệp mới.

4. Quá trình cài đặt vào ổ đĩa mất ít thời gian hơn.

5. Hơi ít hao mòn trên ổ đĩa.

Ưu điểm của cài đặt đầy đủ:

1. Bạn có thể cập nhật và nâng cấp.

2. Nếu bạn gặp sự cố hoặc muốn sửa đổi, giải pháp cũng giống như cài đặt nội bộ, (Bạn có thể yêu cầu trợ giúp trong diễn đàn).

3. Không có màn hình khởi động/cài đặt xấu xí.

4. Bảo mật tốt hơn, bạn có thể sử dụng mã hóa đầy đủ

5. Bạn có thể sử dụng trình điều khiển độc quyền.

6. Các tệp hoán đổi và phân vùng hoạt động và có thể bật Chế độ ngủ đông.

7. Nhiều lượt cài đặt liên tục bị giới hạn ở tệp lưu trữ 4GB casper-rw và 4GB home-rw, để có được sự kiên trì hơn, cần có các phân vùng lưu trữ lâu dài. Khi casper-rw đầy, ổ đĩa sẽ không khởi động được.

8. Sử dụng không gian đĩa hiệu quả hơn. Không yêu cầu không gian dành riêng cho sự kiên trì.

9. Khởi động nhanh hơn, không kiểm tra đĩa tự động hoặc Dùng thử màn hình Ubuntu/Cài đặt Ubuntu.

10. Bạn có thể chạy VBox và sử dụng máy ảo.

11. Nói chung là khởi động nhanh hơn Live hoặc Persistent USB.

12. Ổn định hơn, tốt hơn để sử dụng hàng ngày. Tôi đã chạy Ubuntu từ ổ đĩa flash trong 5 năm chỉ nâng cấp LTS.

Lưu ý rằng sau khi khởi động, cả hai phương pháp đều chạy ở cùng tốc độ. Nếu máy tính có nhiều RAM, Ubuntu nên chạy chủ yếu bằng RAM và sẽ không có sự khác biệt lớn giữa việc chạy ổ cứng HDD bên trong và ổ flash USB3 f.

Phương pháp cài đặt đầy đủ

Có thể tìm thấy một phương pháp nhanh chóng và dễ dàng để flash bản cài đặt đầy đủ vào USB tại đây: Easy Full Install USB khởi động cả BIOS và UEFI

Có thể tìm thấy một phương pháp truyền thống hơn để tạo USB cài đặt đầy đủ từ đầu tại đây: Cách tạo bản cài đặt đầy đủ Ubuntu 20.04 cho thiết bị USB từng bước

Các sống hoặc cố gắng hệ thống đang chạy từ một bí đao điều đó có nghĩa là hệ thống của bạn cần giải nén các tệp trước khi chúng có thể được sử dụng, điều này có thể có nghĩa là hệ thống hoạt động chậm hơn so với cài đặt thực, tuy nhiên, sự khác biệt sẽ khác nhau tùy thuộc vào phần cứng bạn có (đĩa thực, ssd, cpu, v.v.) như Nmath đã nói: )

Cả hai có thể được giữ làm hệ điều hành để chuyển đổi qua lại không?

Bạn có thể sử dụng một sống hệ thống bất cứ lúc nào bạn muốn, trên thực tế, tôi giữ ổ ngón tay cái của mình vì một số tác vụ dễ dàng hơn nhiều so với sống media hơn hệ thống đã cài đặt của tôi, vd.

• thay đổi kích thước phân vùng dễ dàng từ sống phương tiện truyền thông; nhưng có vấn đề nếu các phân vùng được gắn kết (tức là hệ thống đã cài đặt)

• thực hiện các bài kiểm tra để được hỗ trợ; Tôi thường sử dụng cái khác kiểm tra hộp có bản cài đặt QA-test (Đảm bảo chất lượng) nhưng nếu tôi không có cái nào xung quanh; Tôi có thể khởi động một sống hệ thống trên hộp gần tôi để thử nghiệm đó (máy ảo trên hộp chính của tôi cũng thường hoạt động)

• thử nghiệm ý tưởng của riêng tôi gần như an toàn 100% trên sống phương tiện truyền thông; vì không có thay đổi nào được thực hiện (tôi không sử dụng kiên trì hình ảnh trực tiếp cho loại thử nghiệm này) bất kỳ thay đổi nào bị mất khi khởi động lại hoặc tắt máy. Điều này cho phép tôi thử nghiệm các ý tưởng trước, trước khi tôi thử trên hệ thống được cài đặt thực của mình và có nguy cơ phải dành thời gian sửa chữa một mớ hỗn độn do tôi tạo ra.

• khắc phục sự cố do thay đổi tôi đã thực hiện; điều này rất hiếm; nhưng như tôi biết, tôi có thể sửa lỗi hệ thống không khởi động được bằng cách khởi động sống hệ thống, tôi có thể thử nghiệm, kiểm tra & chơi thêm một chút nữa vì tôi có sẵn tùy chọn sửa lỗi này

• hệ thống của tôi đã đủ cồng kềnh (tôi đã cài đặt 3 máy tính để bàn đầy đủ), nếu tôi muốn chơi với DEsktop khác thì tôi chưa cài đặt; Tôi có thể khởi động một sống và sử dụng nó trong một ngày thay vì hệ thống được cài đặt thông thường của tôi.

Tôi thích sử dụng hệ thống đã cài đặt của mình hơn vì nó được cấu hình đầy đủ theo sở thích của tôi, trong khi sống phương tiện khởi động hoàn toàn mới. Nếu bạn muốn lưu cấu hình trên sống phương tiện, bạn cũng có thể làm điều đó thông qua việc sử dụng tính kiên trì (tôi sử dụng mkusb). Có, bạn có thể sử dụng cả hai.