Điểm:0

Cờ BIND và RD, tại sao nó bỏ qua RPZ?

lá cờ gd

Tôi đang chạy BIND để thử nghiệm và đây là một phần RPZ của tôi:

example.com TRONG CNAME . ; khối cục bộ chống lại example.com
*.example.com TRONG CNAME . ; khối cục bộ chống lại example.com

Khi tôi truy vấn ví dụ.com nó bị chặn thành công:

đào @127.0.0.1 example.com

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 28108
;; cờ: qr rd ra; CÂU HỎI: 1, TRẢ LỜI: 0, AUTHORITY: 0, BỔ SUNG: 2

;; LỰA CHỌN PSEULiều lượng:
; EDNS: phiên bản: 0, cờ:; udp: 1232
;; PHẦN CÂU HỎI:
;example.com. TRONG MỘT

;; PHẦN BỔ SUNG:
rpz.local. 1 TRONG SOA máy chủ cục bộ. cần.to.biết.chỉ. 201702121 60 60 432000 60

nhưng không có đệ quy, nó đi qua:

đào @127.0.0.1 example.com +norecurse

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 59121
;; cờ: qr ra quảng cáo; CÂU HỎI: 1, TRẢ LỜI: 1, AUTHORITY: 0, BỔ SUNG: 1

;; LỰA CHỌN PSEULiều lượng:
; EDNS: phiên bản: 0, cờ:; udp: 1232
;; PHẦN CÂU HỎI:
;example.com. TRONG MỘT

;; PHẦN TRẢ LỜI:
ví dụ.com. 17130 TRONG 93.184.216.34

Tôi hiểu rằng không có đệ quy nào phục vụ những gì có trong bộ đệm, nhưng tại sao nó không áp dụng RPZ để chặn miền?

Ngoài ra, tại sao yêu cầu thậm chí giải quyết? nó có nên chặn truy vấn DNS ngay từ đầu vì miền khớp với RPZ và trả về nhanh nhất có thể không?

tôi có thể thấy rằng PowerDNS đã tối ưu hóa mọi thứ để tránh giải quyết truy vấn nếu cần:

Làm như vậy sẽ yêu cầu trì hoãn việc đánh giá các chính sách RPZ cho đến khi toàn bộ quá trình giải quyết hoàn tất, điều đó có nghĩa là các truy vấn có thể đã được gửi đến một máy chủ định danh độc hại, bên cạnh các vấn đề về hiệu suất.

Tôi thực sự tò mò muốn biết lý do và liệu có cách nào để chặn truy vấn không trước độ phân giải.

Patrick Mevzek avatar
lá cờ cn
Đối với nhu cầu lọc, bạn có thể muốn xem `dnsdist` mà bạn có thể đặt trước `bind` và nó sẽ cho phép bạn kiểm soát tốt hơn các truy vấn. Chỉ là một suy nghĩ.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.