Quy ước về công nghệ hệ thống tệp cơ bản dường như đang sử dụng các giải pháp lưu trữ khối như Cinder, BGFS, v.v... (có thể sử dụng Ceph, iSCSI và các loại tệp khối khác) hoặc lưu trữ đối tượng như Minio
Các loại giải pháp này giúp quản lý không gian đĩa bên dưới một cách dễ dàng và cũng tính đến nhu cầu tiềm ẩn của các hệ thống tệp phân tán.
Nó phụ thuộc vào các trường hợp sử dụng và NFS hoàn toàn phù hợp với các trường hợp sử dụng mà hiệu suất không phải là vấn đề đáng lo ngại, chẳng hạn như ghi tệp. Theo cách này, bộ chứa wikijs sẽ là một ứng cử viên hoàn hảo cho NFS để việc viết nội dung do người dùng tạo có thể vẫn tách biệt với bộ chứa.
Nơi mà các giải pháp lưu trữ khối cũng tỏa sáng đối với các vùng chứa là giúp dễ dàng triển khai trong các chu kỳ tạo-hủy nhanh chóng.Như trường hợp sử dụng điển hình.
Sau đó, một lần nữa, nếu bạn đang chạy rất nhiều vùng chứa có tuổi thọ không xác định (như tôi đang sử dụng Nextcloud, Heimdall, pihole, v.v.) thì các giải pháp lưu trữ khối cũng có thể cung cấp cho bạn một sự sắp xếp linh hoạt hơn. Tôi thích ý tưởng sử dụng lưu trữ khối trong trường hợp này vì hệ thống tệp và đĩa được xử lý bởi ứng dụng/bộ chứa, thay vì tùy thuộc vào các yếu tố bên ngoài. Điều đó có thể hoặc không phải là mối quan tâm trong thế giới thực, nhưng tôi có thể tưởng tượng rằng có những vấn đề tiềm ẩn với NFS vì những lý do đó hoặc cụ thể hơn: ít thỏa hiệp hơn với giải pháp lưu trữ khối.
Cuối cùng, và tôi cần xác nhận điều này, việc theo dõi các ổ đĩa được liên kết với mỗi vùng chứa sẽ trở thành một nhiệm vụ tự nó. Các giải pháp lưu trữ khối này có thể cung cấp một cách gọn gàng và dễ quản lý để theo dõi qua các chu kỳ tạo-hủy để sao lưu và khôi phục.
