Điểm:0

RFC5321 và nhiều RCPT TO

lá cờ br

Sau khi phân tích https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5321 Tôi có ấn tượng rằng một số đoạn của nó mâu thuẫn với nhau.

Một thông báo duy nhất liệt kê tất cả những người nhận không thành công hoặc các tin nhắn thông báo riêng biệt PHẢI được gửi cho từng người nhận không thành công. Để người gửi xử lý tiết kiệm, cái trước NÊN được sử dụng khi có thể.

có vẻ mâu thuẫn:

Địa chỉ không xuất hiện trong phần tiêu đề thư có thể xuất hiện trong các lệnh RCPT tới máy chủ SMTP vì một số lý do. Các hai điều phổ biến nhất liên quan đến việc sử dụng địa chỉ gửi thư dưới dạng "danh sách phát nổ" (một địa chỉ duy nhất phân giải thành nhiều địa chỉ) và sự xuất hiện của "blind copy". Đặc biệt khi có nhiều hơn một Có lệnh RCPT và để tránh đánh bại một số lệnh mục đích của các cơ chế này, máy khách và máy chủ SMTP KHÔNG NÊN sao chép tập hợp đầy đủ các đối số lệnh RCPT vào phần tiêu đề, hoặc là một phần của các trường tiêu đề theo dõi hoặc là thông tin hoặc tư nhân- các trường tiêu đề mở rộng.

Họ có thực sự mâu thuẫn với nhau hay tôi đang thiếu thứ gì đó?

lá cờ cn
Vui lòng giải thích về mâu thuẫn được nhận thức là gì. Tôi không hiểu ngay làm thế nào hai phần được trích dẫn này thậm chí có liên quan với nhau, ít mâu thuẫn với nhau hơn nhiều.
Tom Johnson avatar
lá cờ br
Tôi đã giải thích RFC không chính xác, phản hồi của anx đã trực tiếp dẫn đến nguồn gốc của sự nhầm lẫn của tôi. Nhưng cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.
Điểm:1
lá cờ fr
anx

Lý do khác nhau cho chính tin nhắn - và các thông báo liên quan đến tin nhắn đó.

Phần đánh vần những người nhận không được đề cập trong tiêu đề đánh bại mục đích đề cập đến tin nhắn khi nó được truyền đến người nhận.

Thông báo về người nhận không thành công quay lại người gửi, người rõ ràng tại một thời điểm nào đó phải biết tất cả địa chỉ người nhận.

  • Nói với người gửi rằng một số - thậm chí không được đề cập trong cấu trúc tin nhắn - người nhận chưa nhận được tin nhắn? Được rồi.
  • Cho người nhận biết danh sách đầy đủ của những người nhận khác, sau khi địa chỉ được cố tình giữ ngoài cấu trúc thư? Không ổn.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.