Điểm:5

RAID 1, RAID 6 và RAID 10. Điều gì an toàn và đáng tin cậy nhất cho nhu cầu của tôi?

lá cờ in

Đây là những gì tôi cần phải đạt được. Tôi có một PC làm việc với 2xSSD một cho O.S. và phần mềm, và thứ hai nhỏ hơn để lưu trữ dữ liệu. Hiện tại tôi sao lưu dữ liệu của mình trên ổ cứng gắn ngoài và trên đám mây, tôi cũng làm O.S. image để khôi phục toàn bộ hệ thống bằng phần mềm. Sao lưu dữ liệu trên ổ cứng gắn ngoài là hàng ngày, sao lưu đám mây là hàng tuần và O.S. hình ảnh là hàng tháng.

Tôi muốn cải thiện mô hình này bằng cách thay thế ổ cứng gắn ngoài của mình bằng một NAS, vì vậy câu hỏi đầu tiên là: một NAS được sử dụng để lưu trữ các tệp sao lưu là một ý tưởng hay hay quá mức cần thiết?

Câu hỏi thứ hai là: tôi cần loại NAS nào để lưu trữ những gì ở trên? Tôi đã đọc về các cấp độ RAID khác nhau và hiện tại tôi vẫn chưa quyết định được giữa 1, 6 hoặc 10 khả năng: a) hai đĩa bị hỏng cùng lúc hoặc b) đĩa thứ hai bị hỏng trước khi tôi 'm có thể thay thế các lỗi đầu tiên?

Một tùy chọn khác có thể là thay thế ổ cứng gắn ngoài hiện tại của tôi bằng một ổ cứng lớn hơn, có thể chứa nhiều bộ dữ liệu hơn, nhưng điều này sẽ không thực sự cải thiện tính bảo mật theo cách tôi nghĩ.

lá cờ it
RAID không phải là bản sao lưu. Đó là dự phòng/tính sẵn sàng cao. Đừng trộn lẫn cả hai. Nếu bạn cần sao lưu, hãy tiếp tục làm điều đó. Nếu bạn cần HA, hãy mua một NAS - nhưng hãy tiếp tục với chiến lược dự phòng phù hợp với bạn.
Nikita Kipriyanov avatar
lá cờ za
Bạn đã mô tả cách bạn xử lý dữ liệu, nhưng bạn chưa mô tả bất kỳ *yêu cầu* nào về dịch vụ của mình. Làm thế nào đáng tin cậy nó phải được? Bạn có thể chịu đựng thời gian chết trong bao lâu? Ngoài ra, điều gì không làm bạn hài lòng trong thiết lập hiện tại (bạn có gặp phải hoặc mong đợi bất kỳ sự cố nào với nó không)? Mọi lời khuyên phù hợp chỉ có thể dựa trên yêu cầu dịch vụ, không dựa trên thiết lập hiện tại.
S. W. G. avatar
lá cờ in
@parkamark nếu tôi tiếp tục với một ổ cứng gắn ngoài, nếu nó bị lỗi, tôi sẽ mất tất cả các bản sao lưu của mình, ý tưởng về NAS là càng nhiều ổ đĩa thì tôi càng ít có khả năng bị mất dữ liệu.
S. W. G. avatar
lá cờ in
@NikitaKipriyanov thời gian ngừng hoạt động sẽ vào khoảng vài giờ đến 8 giờ, trong trường hợp cả SSD và bản sao lưu của tôi không thành công, tôi có thể tải xuống từ đám mây và khôi phục nó trên ổ SSD mới hoặc ổ cứng dự phòng mà tôi giữ trong thời gian này.Tôi cũng đã cân nhắc việc nhân bản O:S của mình. SSD thành ổ cứng HDD để dự phòng thêm, một con la giúp tôi khôi phục trong trường hợp nhiều thiết bị gặp sự cố.
A C avatar
lá cờ mx
A C
@S.Redrum Lưu ý rằng có gấp đôi số ổ đĩa thì khả năng ổ đĩa bị lỗi cao gấp đôi.
Nikita Kipriyanov avatar
lá cờ za
Để khái quát hóa những gì @AC đã nói, thiết lập phức tạp hơn có thể kém tin cậy hơn và thiết lập đã được thử nghiệm và tùy chỉnh cũng có xu hướng đáng tin cậy hơn. Nếu hiện tại bạn đang sống hạnh phúc và chắc chắn rằng thiết lập hiện tại của mình đủ để đáp ứng các mục tiêu hiện tại và có thể là gần trong tương lai, thì tôi không thấy bất kỳ lý do nào để thay đổi bất kỳ điều gì.
lá cờ ae
@S.Redrum Một bản sao lưu cũng nhằm bảo vệ chống lại việc vô tình xóa các tệp.
Andrew Morton avatar
lá cờ vn
Kích thước ổ đĩa bạn đang xem xét? Đối với Q2b, thời gian khôi phục và do đó, cửa sổ lỗi đối với ổ đĩa 20 GB SMR hơi khác so với ổ đĩa 4 GB không phải SMR.
Điểm:6
lá cờ za

Câu trả lời ngắn gọn là: nó phụ thuộc

Câu trả lời dài hơn liên quan đến:

Một NAS được sử dụng để lưu trữ các tệp sao lưu là một ý tưởng tốt hay quá mức cần thiết?

  • Trên thực tế, đây là một phương pháp thường được sử dụng để sao lưu ngắn hạn
  • Sao lưu Dài hạn nên được lưu trên Băng hoặc các phương tiện khác.

Tôi cần loại NAS nào để lưu trữ những gì ở trên?

Câu trả lời ngắn gọn là: nó phụ thuộc

Cái dài là:

Nó phụ thuộc vào số lượng ổ đĩa bạn muốn bị lỗi cùng một lúc để vẫn có thể khôi phục.

Bạn có thể muốn đọc về Thông tin và cấp độ đột kích khác nhau trên Wikipedia, vì nó sẽ làm bùng nổ Câu trả lời một cách đáng kể với những nội dung không liên quan.

Cấp độ Raid thường được sử dụng để lưu trữ các bản sao lưu là Raid 5 hoặc Raid 10 - và vâng, một lần nữa nó phụ thuộc vào mục đích và nhu cầu của bạn.

Nhắc nhở: Đột kích KHÔNG phải là Bản sao lưu, nó chỉ cứu bạn khỏi các ổ đĩa bị lỗi n-X.

Trong đó n là ổ đĩa hiện tại của bạn và X ổ đĩa có thể bị lỗi tùy thuộc vào cấp độ đột kích đã chọn.

S. W. G. avatar
lá cờ in
Tôi thực sự không cần lưu trữ phiên bản, vì vậy tôi chỉ cần có bản sao lưu hàng ngày mới nhất cho dữ liệu, tôi giữ 7 ngày trong FIFO đề phòng trường hợp một bản sao lưu bị hỏng do phần mềm sao lưu (Macrium) được sử dụng hoặc nguyên nhân không phải do phần cứng. Tôi không cần chia sẻ bất cứ điều gì, chỉ nghĩ đến việc thay thế ổ cứng gắn ngoài bằng nhiều ổ cứng (NAS) hơn để giảm nguy cơ hỏng đĩa.
djdomi avatar
lá cờ za
@ S.Redrum Chính xác đó là lý do của nas, giảm khả năng xảy ra lỗi đối với các bản sao lưu ngắn hạn. bạn có thể muốn [trò chuyện với tôi](https://chat.stackexchange.com/rooms/126791/thechat) để chúng tôi không bỏ lỡ-hãy sử dụng chức năng bình luận này
S. W. G. avatar
lá cờ in
Ok, vậy lưu trữ sao lưu dữ liệu hàng ngày, trong khi duy trì dòng 7 ngày có thể được coi là sao lưu ngắn hạn không? Nói tóm lại, những gì tôi cần là: lưu giữ bản sao dữ liệu gần đây nhất, lưu giữ hình ảnh hệ thống mà tôi có thể khôi phục nhanh chóng với tất cả phần mềm đã cài đặt, tại thời điểm này, tôi chỉ cần cập nhật dữ liệu từ lần gần đây nhất và tôi sẽ ổn thôi.
Điểm:3
lá cờ cn

Để trả lời câu hỏi của bạn về khả năng hai ổ đĩa bị lỗi cùng lúc: Điều đó có thể xảy ra và có thể xảy ra nhiều hơn bạn nghĩ. Tôi đã thấy điều đó xảy ra trên hệ thống RAID5, hệ thống này sau đó đã xóa sạch tất cả dữ liệu của nó.

Thông thường, hệ thống RAID phát hiện ra rằng một ổ đĩa đã bị hỏng và bắt đầu xây dựng lại trên một ổ đĩa hỏng dự phòng nóng hoặc được thay thế thủ công. Khi quá trình xây dựng lại này diễn ra, tất cả các ổ đĩa trong hệ thống sẽ phải làm việc cật lực và thông thường tất cả các ổ đĩa còn lại đều có cùng tuổi, cùng kiểu dáng và kiểu dáng như một ổ đĩa vừa bị lỗi.

Mặt khác, tôi cũng đã thấy một hệ thống đột kích6 bị lỗi khi 6 đĩa cùng hãng, kiểu và tuổi quyết định bỏ cuộc cùng một lúc. Raid6 sẽ cho phép 2 đĩa từ bỏ cùng một lúc, nhưng khi 6 trong số 16 đĩa từ bỏ thì tất cả dữ liệu sẽ bị mất.

S. W. G. avatar
lá cờ in
Vì vậy, nhiều đĩa không phải là an toàn hơn chỉ một?
Henrik Carlqvist avatar
lá cờ cn
Có, nhiều đĩa sẽ an toàn hơn chỉ một đĩa. Nhưng bạn sẽ không bao giờ an toàn 100%. Như đã nói ở nơi khác, RAID không thể thay thế cho sao lưu. Tôi thích thực tế là bạn thích lưu trữ các bản sao lưu trên RAID hơn là một ổ đĩa ngoài duy nhất và bạn không chỉ dựa vào bộ lưu trữ này cho các bản sao lưu của mình.
S. W. G. avatar
lá cờ in
Ho về một RAID1 với 4 đĩa? Điều đó sẽ an toàn hơn RAID10 hoặc 6 hay chỉ là một ý tưởng ngớ ngẩn?
Henrik Carlqvist avatar
lá cờ cn
Nếu bạn có 4 đĩa và chọn giữa các cấp RAID khác nhau, bạn sẽ có những ưu/nhược điểm sau: RAID1: Sẽ tồn tại 3 đĩa bị sập đồng thời nhưng chỉ cung cấp cho bạn dung lượng như 1 đĩa, hiệu suất đọc có thể đạt hiệu suất 4 x 1 đĩa. RAID10: Có thể tồn tại khi 2 đĩa bị sự cố đồng thời (nhưng có thể không thành công tùy thuộc vào việc 2 đĩa nào trong số 4 đĩa sẽ gặp sự cố). Dung lượng sẽ bằng 2 x kích thước đĩa và bạn có thể nhận được hiệu suất đọc bằng 4 x hiệu suất đọc của 1 đĩa. RAID6: Sẽ tồn tại nếu một trong hai đĩa bị lỗi. Dung lượng sẽ bằng 2 x kích thước đĩa.
S. W. G. avatar
lá cờ in
Tôi rad rằng Raid 6 thường bị lỗi khi cố gắng khôi phục đĩa lỗi, vì các đĩa khác trong giá đỡ có thể bị lỗi trong quá trình khôi phục. Ý tôi là nếu tôi mất một ổ cứng thì đó là lỗi của tôi, nhưng nếu tôi thực hiện một cuộc Đột kích (chi hơn 1 nghìn euro), tôi sẽ thực sự tức giận vì mất dữ liệu do lỗi đồng thời. Được rồi, tôi vẫn có đám mây nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn để khôi phục.
Henrik Carlqvist avatar
lá cờ cn
Vì mục đích của bạn, có thể tốt hơn nếu chi 1k⬠cho một số ổ đĩa ngoài mà bạn xoay vòng ở mỗi lần sao lưu. Nếu một đĩa bị lỗi, ít nhất bạn có thể đọc lại bản sao lưu cũ hơn từ một đĩa khác.
Tim avatar
lá cờ in
Tim
Mẹo: Chia đều việc mua ổ đĩa cho nhiều nhà bán lẻ và trong nhiều tuần/tháng. Không mua tất cả các ổ đĩa từ cùng một đại lý trong cùng một ngày. Bằng cách đó, bạn có thể giảm khả năng các ổ đĩa khác bị lỗi khi xây dựng lại RAID 5 hoặc 6 khi một trong số chúng bị lỗi. Tuy nhiên, nó vẫn sẽ khác không.
J... avatar
lá cờ jp
Đối với các ổ tiêu dùng trong phạm vi TB, RAID6 chỉ cho phép ổ *ONE* chết một cách hiệu quả. Bạn cần ổ dự phòng thứ hai để quản lý bất kỳ URE nào trong quá trình xây dựng lại. Nếu bạn mất toàn bộ hai ổ đĩa trong RAID6 với các ổ đĩa TB tiêu dùng, bạn sẽ quay lại với một cuộc kiểm tra xúc xắc xem mảng có thể xây dựng lại mà không có lỗi hay không. Đây là lý do tại sao RAID5 về cơ bản là vô dụng trên các ổ đĩa tiêu dùng lớn hiện đại - RAID6 thực sự là một phiên bản RAID5 không bị hỏng. Bạn thực sự không thể tin tưởng vào RAID6 cho hai ổ đĩa thích hợp có giá trị dự phòng giống như lý do bạn không thể tin tưởng vào RAID5 cho dù chỉ một ổ đĩa.
Điểm:3
lá cờ cn

Xem xét lại thời điểm bạn cần khôi phục nếu dữ liệu bị mất. Mất một tuần làm việc là điều tồi tệ trong bất kỳ tổ chức nào, nhưng có thể chấp nhận được đối với tổ chức của bạn. Và kiểm tra khôi phục, đó là toàn bộ điểm sao lưu.

Các bản sao lưu hiện tại của bạn tốt ở chỗ bạn có ba bản sao dữ liệu và một bản sao ở một vị trí khác. Giả sử các bản sao lưu hàng tuần đáp ứng các mục tiêu kinh doanh liên tục của bạn nếu cả máy tính và thiết bị bên ngoài đều bị mất.

Mảng lưu trữ cải thiện độ tin cậy bằng cách sống sót sau sự cố đĩa. Đúng vậy, có thể hợp lý khi thay thế thiết bị bên ngoài bằng một NAS dành riêng cho việc sao lưu. Lưu ý rằng nếu bộ lưu trữ chính vẫn là một đĩa, nó sẽ bị lỗi với tốc độ như trước và một ngày nào đó sẽ yêu cầu khôi phục. Mà có thể phù hợp với nhu cầu của bạn.

Xin lưu ý rằng chia sẻ tệp luôn được kết nối không phải là bản sao lưu ngoại tuyến lạnh. Ransomware sẽ mã hóa các tệp như vậy nếu nó tìm thấy chúng. Giả sử người dùng sao lưu của bạn bị xâm phạm, nó có thể gây ra thiệt hại gì cho các bản sao lưu? Các lược đồ cấp phép tệp điển hình không thể dễ dàng triển khai người dùng có thể ghi vào tệp nhưng không thể thay đổi hoặc xóa chúng.(Hãy thử làm như vậy với SMB hoặc NFS.) Rút phích cắm NAS dự phòng khỏi mạng khi không sử dụng có vẻ tẻ nhạt và hoang tưởng, nhưng có lẽ việc giới hạn quyền truy cập vào các bản sao lưu hàng ngày là hữu ích. Xác nhận rằng không thể dễ dàng thay đổi hoặc xóa các bản sao lưu trên đám mây, chẳng hạn như sử dụng thông tin xác thực không có quyền xóa.

Loại mảng là một lựa chọn để thực hiện, mỗi hương vị RAID mà bạn đề cập có thể phù hợp. RAID 1 của một cặp ổ đĩa rất dễ thực hiện, nhưng chỉ có 50% dung lượng có thể sử dụng được. RAID 6 của một số ít ổ đĩa sẽ tồn tại sau 2 lỗi, chậm hơn một chút do tính toán chẵn lẻ. RAID 10 là RAID 1 sọc, có thể tồn tại ít nhất 1 lần thất bại và khá nhanh, nhưng 50% dung lượng khả dụng có thể quá đắt so với RAID 6. Tất cả những điều trên đều tốt hơn một điểm thất bại duy nhất là một vật lý. lái xe.

Sao lưu vào băng có thể là một tùy chọn khác. Ưu việt ở chỗ sao lưu ngoại tuyến dễ dàng, các băng được lưu trữ không bị đọc hoặc ghi vào. Hơn nữa, sử dụng một loại phương tiện khác có nghĩa là một bản sao lưu có hành vi hao mòn khác nhau và không dễ bị các lỗi cụ thể như trong chương trình cơ sở của bộ điều khiển lưu trữ chính. Thử thách trong phần cứng và phần mềm thư viện băng đó có thể tốn kém.

S. W. G. avatar
lá cờ in
Tôi nghĩ cả đột kích 6 và 10 đều có 50% tổng công suất? Sao lưu băng là tuần tự, sẽ rất chậm để truy xuất trong trường hợp tôi cần khôi phục. Ransomware có thể ảnh hưởng đến dữ liệu trên NAS chẳng hạn như Synology không?
djdomi avatar
lá cờ za
@ S.Redrum Có, bất kỳ thiết bị nào đang được kết nối đều có thể bị ảnh hưởng, do đó, chỉ có chiến lược kết nối và ngắt kết nối hoặc phần mềm hỗ trợ loại _can_ tăng điểm bảo mật này nhưng không thể trong trường hợp chúng bị ảnh hưởng trong quá trình lây nhiễm IMHO
S. W. G. avatar
lá cờ in
Được rồi nhưng tôi không cần truy cập NAS của mình từ bên ngoài mạng của mình, cuối cùng tôi sẽ tắt tính năng chia sẻ tệp từ xa từ các thiết bị không thuộc mạng của mình. Vì vậy, chẳng hạn, nó sẽ lây nhiễm PC của tôi để đến được NAS. Trên PC của tôi, tôi sử dụng OSArmor + SysHardener, nó sẽ ngăn chặn hoặc chặn phần mềm tống tiền ít nhất là gọi điện về nhà, hạn chế tác động của phần mềm độc hại đó. Mối quan tâm chính của tôi là lỗi phần cứng ngay bây giờ.
Dan Is Fiddling By Firelight avatar
lá cờ cn
@S.Redrum RAID6 có dung lượng N-2/N. Đó là 50% với mảng 4 đĩa với mảng 8 đĩa là 75%; đó là một biến thể RAID5 có khả năng chịu lỗi cao hơn và nhằm mục đích cho phép bạn có kích thước mảng lớn hơn trước nguy cơ xảy ra lỗi lần thứ hai trong khi quá trình xây dựng lại tăng cao đến mức không thể chấp nhận được. RAID10 OTOH luôn là 50% vì bạn đang sao chép ổ đĩa.
Điểm:1
lá cờ br

Tôi đã gặp vấn đề tương tự như bạn vài năm trước và cuối cùng quyết định rằng thiết lập NAS và Raid sẽ không phải là thứ tôi cần.

Tôi quyết định bỏ qua rủi ro về vi-rút và mã độc tống tiền, cháy nhà và hầu hết các sự cố "ít phổ biến hơn" có thể xảy ra và quyết định chỉ tập trung bảo vệ một số phương tiện khỏi lỗi đĩa. Và cuối cùng, tôi quyết định thêm, 2 ổ cứng HDD lớn, bên cạnh 2 ổ SSD và 1 ổ cứng HDD trong PC chơi game của mình. Tôi sao chép hàng tuần nội dung mà tôi muốn lưu trên ổ cứng "mới thứ nhất" của mình và tôi giữ nguyên ổ cứng mới thứ 2 và tạo một bản sao trên ổ cứng thứ 2 khi tôi cảm thấy có đủ phương tiện mới được thêm vào "ổ cứng mới thứ nhất" , và trên hết, tôi vẫn có những thứ quan trọng nhất được sao lưu trên ổ đĩa ngoài và một máy tính khác. (Không nhiều về giải pháp đám mây và nội dung của tôi được đặt ở những nơi khác nhau, vì vậy tôi tin rằng nó sẽ ổn theo cách này)

Và đối với tất cả các hoạt động đi rừng này, tôi sử dụng một phần mềm được tạo để thực hiện loại sao lưu/sao chép này (bvckup2), thay vì dốc toàn lực với một NAS và tất cả ..

TL: DR: Nếu bạn "chỉ" muốn bảo mật Dữ liệu của mình và không quan tâm đến các lợi ích khác của NAS, thì việc tạo một hệ thống chỉ để lưu trữ các bản sao lưu có thể được thực hiện và sử dụng dễ dàng hơn so với toàn bộ NAS, với Raid và tất cả, tôi cũng vậy do dự khi sử dụng Raid 1, nhưng sau đó quyết định không sử dụng nó, vì vậy tôi có thể vĩnh viễn không sử dụng được một trong 2 ổ đĩa, trừ khi tôi kích hoạt lại thủ công, để ít nhất ổ đĩa này có thể được bảo vệ một phần khỏi vi-rút và những loại vấn đề đó.

djdomi avatar
lá cờ za
S. Redrum đã không hỏi về quá trình làm việc trong cuộc đời của bạn, và còn xa vấn đề trọng tâm của câu hỏi. Vì vậy, hãy cập nhật câu trả lời phù hợp với câu hỏi hoặc vui lòng xóa câu hỏi đó, có hai Câu hỏi được xác định rõ. Điều mà anh ấy muốn được giải đáp, và âNASâ không chỉ là một thiết bị lớn và đắt tiền. Đã có bất kỳ thiết bị nào có thể truy cập trên mạng đều có thể là NAS vì nó chỉ là viết tắt của âNetwork Attached Storageâ â nó thường có nghĩa là một thiết bị có ít nhất 2 ổ cứng, nhưng nó không cần phải có nó.
lá cờ br
@djdomi Đối với câu hỏi của anh ấy, rõ ràng thiết lập Raid tốt nhất cho nhu cầu của anh ấy là Raid 1, tôi chỉ nói rằng nếu anh ấy không cần, tính sẵn sàng cao và "chỉ" quan tâm đến Dữ liệu của anh ấy và chỉ lo lắng về lỗi ổ đĩa, anh ấy chỉ có thể thêm ổ cứng vào một trong những thiết bị hiện có của mình, với cơ chế sao chép được thiết lập hợp lý. Sau đó, tôi chỉ giải thích cách cá nhân tôi đã làm điều đó, vì tôi tin rằng nhu cầu của cả hai chúng tôi khá giống nhau. Đây không phải là một câu hỏi chung chung, vì vậy câu trả lời của tôi không phải là một câu trả lời chung chung. Mặt khác, câu trả lời của bạn là khá vô dụng.
Điểm:1
lá cờ ca

Nếu sử dụng NAS 2 khay nhỏ, tùy chọn duy nhất của bạn là RAID1 (rõ ràng).

Nếu sử dụng NAS 4 ngăn trở lên cho khối lượng công việc đọc/ghi tuần tự (tức là: lưu trữ các tệp có quyền truy cập nhỏ hoặc không có quyền truy cập ngẫu nhiên nào), RAID6 nên được ưu tiên hơn do chi phí chẵn lẻ nhỏ hơn (ở 5 ngăn trở lên) và khả năng chịu lỗi tốt hơn (2 ngăn bất kỳ đĩa có thể chết mà không mất dữ liệu). Trong trường hợp này, hãy nhớ rằng việc thay thế một đĩa sẽ làm giảm hiệu suất đáng kể và gây căng thẳng đáng kể cho những đĩa khác.

Nếu các lần đọc/ghi ngẫu nhiên được cho là có vai trò quan trọng (ví dụ: bạn sẽ chạy cơ sở dữ liệu hoặc một số máy ảo ngoài NAS) hoặc bạn không thể chịu được tác động lớn về hiệu suất của việc xây dựng lại RAID chẵn lẻ, thì tôi thực sự khuyên bạn nên sử dụng RAID10 (RAID chẵn lẻ không có bộ đệm BBU rất chậm trong các kiểu ghi ngẫu nhiên).

Điểm thưởng: sử dụng NAS hỗ trợ ảnh chụp nhanh để bạn có thể sao lưu và phục hồi tại thời điểm. Và hãy nhớ rằng RAID không phải là bản sao lưu, vì vậy hãy đảm bảo giữ lại các bản sao khác của dữ liệu quý giá của bạn.

Điểm:0
lá cờ jp

ĐỘT KÍCH 1

Để trả lời câu hỏi đặt ra trong tiêu đề của mình một cách nhanh chóng và ngắn gọn nhất Đột Kích 1 sẽ luôn là mức đột kích an toàn, đáng tin cậy nhất.

Nếu bạn có 10 ổ đĩa trong một mảng RAID1, thì 9 ổ đĩa trong số đó có thể bị lỗi và bạn vẫn đang trực tuyến. không có cấp độ đột kích nào khác có thể tồn tại hơn 2 lần thất bại

Michael Hampton avatar
lá cờ cz
Và dung lượng khả dụng của bạn là 10%.
lá cờ jp
@MichaelHampton OP đã hỏi về dung lượng ở đâu? tôi đã thấy một tài liệu tham khảo mơ hồ về mọi thứ phù hợp trên một ổ đĩa. Nếu đúng như vậy, mười lăm trong số các ổ đĩa đó, trong đột kích1 sẽ có thể lưu trữ dữ liệu trong một đột kích1 hoặc 25 ổ đĩa, với độ tin cậy cao hơn
Michael Hampton avatar
lá cờ cz
Đây là thế giới thực. Luôn có những cân nhắc khác, ngay cả khi chúng không được nêu rõ ràng.
lá cờ jp
Đột kích 1 sẽ luôn là mức đột kích an toàn, đáng tin cậy nhất.
Michael Hampton avatar
lá cờ cz
Câu trả lời của bạn đã làm cho điểm đó khá tốt rồi. Tại sao lặp lại nó?
Andrew Morton avatar
lá cờ vn
Tất nhiên, bộ điều khiển có thể bị lỗi, vì vậy bạn sẽ muốn nhiều hơn một trong số đó...
lá cờ jp
@AndrewMorton Cảm ơn! Đó là một trường hợp tuyệt vời, đối với cuộc tấn công nhân Linux, cũng như cuộc tấn công phần cứng. Sự đa dạng trong chipset điều khiển và khả năng phục hồi dễ dàng bất kể bộ điều khiển nào. Bạn cũng có thể đạt được một loại 'đột kích 1' trên nhiều máy với DRBD. Giả sử, một mảng 10 đĩa RAID1 trên mỗi máy. 5 bộ điều hợp lưu trữ cho mỗi máy. Tôi nghĩ DRBD hiện cũng hỗ trợ ba máy, mặc dù chỉ có hai máy có thể hoạt động cùng một lúc và thực sự tôi chỉ khuyên dùng từng máy một để có độ tin cậy và bảo mật tối đa. Bạn có thể sử dụng tgtd và iscsi-tools nếu bạn muốn thiết lập thứ gì đó đơn giản hơn DRBD
Andrew Morton avatar
lá cờ vn
@BillyC. Có hợp lý, và sau đó là mơ tưởng. OP đang tìm kiếm cái cũ;)
lá cờ jp
@AndrewMorton hãy cẩn thận ở đó, bên trong đầu của OP. không nhột.
Andrew Morton avatar
lá cờ vn
@BillyC. Gì? Ý bạn là nếu PC làm việc bị lỗi M/B dẫn đến việc loại bỏ PSU và CPU và tất cả các phụ tùng thay thế đã được mua bởi những người đào tiền điện tử?
djdomi avatar
lá cờ za
những người khai thác tiền điện tử sẽ không bao giờ sử dụng đột kích 1 cho các thiết lập đó trong trường hợp lưu trữ - có thể cho HĐH nhưng không lưu trữ....
S. W. G. avatar
lá cờ in
Tổng dữ liệu của tôi tốt nhất là 300 GB nên dung lượng không phải là vấn đề, ngoài ra, các đĩa 4 x 4 TB cũng đủ cho nhiều lần sử dụng, nếu cuối cùng tôi sử dụng NAS 4 khay, tôi sẽ có 3 khay trong RAID 1 + 1 dự phòng. Điều đang kìm hãm tôi là nghi ngờ rằng tôi sẽ không bao giờ sử dụng hoàn toàn Synology 920+ chỉ để sao chép dữ liệu của mình, nói chung, tôi có thể sẽ đặt mọi thứ lên bản sao lưu đám mây với các lược đồ đầy đủ/vi sai và có thể có một 4 TB Đĩa tầng NAS để sao lưu cục bộ, lý do là Synology sẽ không ngăn phần mềm tống tiền chẳng hạn lây nhiễm cho nó, phần mềm độc hại có nên lây nhiễm vào PC mà nó được gắn vào không, đúng không?
lá cờ jp
Chính xác. Cũng thế. Có rất ít lợi ích khi có phụ tùng với Raid1. Chỉ cần thêm tất cả các ổ đĩa vào Raid1 để tăng khả năng chịu lỗi. Trên thực tế, một số người sẽ lập luận rằng một đĩa 'dự phòng', không hoạt động, là một dấu hỏi cũ lớn. Nó sẽ hoạt động khi bạn cần nó chứ? Khi nó được gọi vào hành động, nó sẽ thất bại? Rất nhiều đĩa ĐÃ bị lỗi trong tình huống này. Bằng cách thêm nó vào mảng dưới dạng một đĩa đang hoạt động, không phải đĩa dự phòng, bạn luôn giữ cho nó được 'tập luyện'. Tải của nó sẽ không tăng khi đĩa khác bị lỗi. Ngoài ra, bạn có thể hưởng lợi từ việc tăng thông lượng đọc khi bạn có nhiều ổ đĩa hơn.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.