AFAIK, thử thách RSA cũng đã kết thúc. Rất cơ bản: nó không cần thiết nữa; nếu bạn có thể xuất bản một bài báo mà bạn phá vỡ RSA theo bất kỳ cách nào đáng kể thì bạn nên sẵn sàng cho một sự nghiệp thú vị. Tôi đoán đó là điều tương tự đối với DLP.
Những loại thách thức này là (những) cái lẻ ra ngoài, không phải là tiêu chuẩn ở tất cả. Và điều đó có ý nghĩa; bất kỳ bước đột phá đáng kể nào có thể đến từ lĩnh vực học thuật, nơi bản thân việc nhận được sự công nhận về học thuật đã là một phần thưởng.
Liên quan đến bao thanh toán RSA; lần phá vỡ mới nhất thường là một cách hiệu quả hơn để thực hiện một cuộc tấn công hiện có, cùng với một lượng đáng kể sức mạnh tính toán phân tán. Tính toán song song có những thách thức riêng của nó và cuộc tấn công có thể thú vị hơn từ quan điểm đó.
Như vậy, tôi không nghĩ rằng một thử thách sẽ có nhiều ý nghĩa. RSA cho kích thước khóa cao (chẳng hạn như khóa 2048 bit hoặc cao hơn) vẫn còn rất xa vời. Hơn nữa, chi phí của hệ thống phân tán có thể sẽ thấp hơn bất kỳ mức giá nào.
Như một nhận xét cuối cùng: những loại thử thách này nói chung cũng là một công cụ tiếp thị. "Hãy nhìn xem: nếu bất kỳ ai có thể phá vỡ hệ thống của chúng tôi, họ có thể yêu cầu trả giá bằng tiền, phải không?" Vì vậy, chúng chủ yếu quan trọng đối với một công ty kiếm tiền từ hệ thống hoặc thuật toán được sử dụng.
Ngày nay, các thuật toán này được phổ biến rộng rãi và các phòng thí nghiệm RSA ngày xưa đã không còn nữa. Tôi không nghĩ rằng có một công ty sẽ được hưởng lợi trực tiếp từ việc đưa ra một thách thức.
