Điểm:0

Tại sao chúng ta cần DSPR hoặc Eq. 14 để biết bằng chứng về SPHNIC+?

lá cờ va

Các giấy nói rằng

Chúng tôi cho thấy rằng điện trở tiền ảnh (PRE) tuân theo chặt chẽ từ sự kết hợp của điện trở tiền ảnh thứ hai (SPR) và điện trở tiền ảnh thứ hai quyết định (ĐSPR).

Theo tôi hiểu từ đây thay vì giả sử hàm băm XUÂN và PRE, chúng ta có thể giả sử DSPR và PRE có sơ đồ an toàn.

Và bằng chứng ban đầu về SPHNICS+ chúng ta cần giả sử PRE và Eq 14 có thuộc tính XUÂN.

phương trình 14: $(\forall k\in \{0,1\}^n)(\forall y\in \operatorname{IMG}(F_k)) ( \exists x,x'\in \{0,1\}^n ): x\neq x' \land F_k(x)=F_k(x')$.

Tại sao chúng ta cần những thứ này, tại sao chúng ta không thể giả sử SPR và PRE. Thậm chí, Eq.14 là giả định rất cực đoan. Tại sao bằng chứng về SPHINCS+ lại giả sử Eq.14 thay vì SPR.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.