Điểm:2

Kết quả đối ngẫu cho một số mạng mô-đun

lá cờ cn

Để cho $R$ là vành các số nguyên của trường cyclotomic $\mathbb{Q}(\zeta_n)$, ở đâu $n$ là lũy thừa của hai, và $\boldsymbol{a} \in R_{q}^{m}$, vì $m\in\mathbb{Z}^+$, $q\in\mathbb{Z}_{\geq2}$ nguyên tố. Xác định những điều sau đây $R$-mô-đun, ở đâu $I$ là một lý tưởng của $R_{q} = R/qR$: $$ \bắt đầu{tập hợp} \boldsymbol{a}^{\perp}(I):=\left\{\left(t_{1}, \ldots, t_{m}\right) \in R^{m}: \forall i,\ left(t_{i} \bmod q\right) \in I \text { and } \sum_{i} t_{i} a_{i}=0 \bmod q\right\}, \ L(\boldsymbol{a}, I):=\left\{\left(t_{1}, \ldots, t_{m}\right) \in R^{m}: \exists s \in R_{q }, \forall i,\left(t_{i} \bmod q\right)=a_{i} \cdot s \bmod I\right\}. \end{thu thập} $$ lý tưởng của $R_{q}$ có thể được viết dưới dạng $I_{S}:=\prod_{i \in S}\left(x-\zeta_n^{i}\right) \cdot R_{q}=\left\{a \in R_{q}: \forall i \in S, a\left(\zeta_n^{i}\right)=0\right\}$, ở đâu $S$ là tập con bất kỳ của $\{1, \ldots, n\}$ (các $\zeta_n^{i}$'s là gốc rễ của $\Phi_n$ modulo $q$ ). Định nghĩa $I_{S}^{\times}=\prod_{i \in S}\left(x-{\zeta_n^{i}}^{-1}\right) \cdot R_{q}$.

Các tác giả của điều này giấy thì chứng minh (Bổ đề 7): cho $S \subseteq\{1, \ldots, n\}$$\boldsymbol{a} \in R_{q}^{m}$. Để cho $\bar{S}=\{1, \ldots, n\} \backslash S$$\boldsymbol{a}^{\times} \in$ $R_{q}^{m}$ được xác định bởi $a_{i}^{\times}=a_{i}\left(x^{-1}\right)$. Sau đó, với $\widehat{\cdot}$ biểu thị đối ngẫu của một mạng tinh thể: $$ \widehat{\boldsymbol{a}^{\perp}\left(I_{S}\right)}=\frac{1}{q} L\left(\boldsymbol{a}^{\times}, I_{ \bar{S}}^{\times}\right). $$ Câu hỏi của tôi là: trong khi ngăn chặn $\frac{1}{q} L\left(\boldsymbol{a}^{\times}, I_{\bar{S}}^{\times}\right)\subset \widehat{\boldsymbol{a} ^{\perp}\left(I_{S}\right)}$ rõ ràng với tôi, tôi không thể chứng minh hướng ngược lại $\widehat{\boldsymbol{a}^{\perp}\left(I_{S}\right)}\subset\frac{1}{q} L\left(\boldsymbol{a}^{\times}, I_{\bar{S}}^{\times}\right)$. Kết quả thu được như thế nào?

Điểm:1
lá cờ ng

Bài báo của họ chứa bằng chứng về điều này, trước tiên họ "chỉ" kháng cáo đối với mạng đối ngẫu. Tóm lại, để chứng minh rằng mạng tinh thể

$$A = B,$$

nó đủ (như bạn nói) để chứng minh rằng $A\subseteq B$$B\subseteq A$. Những gì họ làm là sử dụng nó

$$B\subseteq A\iff A^*\subseteq B^*,$$

và thay vào đó chứng minh rằng $A\subseteq B$$A^*\subseteq B^*$. Bạn có thể xác minh rằng bằng chứng của họ thực hiện chính xác điều này, nhưng với $A = L(\cdot)$, và $B = \widehat{\alpha^\perp(\cdot)}$ lưới của bạn. Cụ thể, ngăn chặn bạn đang thiếu là $\widehat{L(\cdot)}\subseteq \frac{1}{q}\alpha^\perp(\cdot)$. Về điều này, họ tuyên bố

Điều này có thể được nhìn thấy bằng cách xem xét các yếu tố của $L(\cdot)$ tương ứng với $s = 1$.

Tôi đã không kiểm tra, điều này nhưng tôi tưởng tượng họ có nghĩa là $\widehat{L(\cdot)} = \{\vec t\in R^m :\forall \ell \in L(\cdot): \langle \ell, t\rangle\equiv 0\bmod q\} $. Nếu chúng ta thay thế $L(\cdot)$ trong này với một số tập hợp con $S\subseteq L(\cdot)$, chúng tôi nhận được một bộ siêu tập của $\widehat{L(\cdot)}$. Có vẻ như họ ở trạng thái cụ thể, bạn nên thay thế $L(\cdot)$ với tập hợp con tương ứng với sự lựa chọn của $s = 1$. Cụ thể, điều này mang lại cho chúng ta sự ngăn chặn.

$$\widehat{L(I_{\alpha^\times, \overline{S}}^\times)} \subseteq \{\vec t\in R^m : \forall i : (t_i\bmod q) = \alpha_i^\times\bmod I_{\overline{S}}^\times\}.$$

Tôi không biết nếu điều này là chính xác $\frac{1}{q}\alpha^\perp(\cdot)$, nhưng gợi ý của họ khiến nó có vẻ như là thứ phù hợp để xem xét.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.