Điểm:0

Kiến thức của đối thủ về hoạt động nội bộ của thuật toán mã hóa trong CPA

lá cờ pe

Nếu tôi muốn chứng minh rằng thuật toán mã hóa là an toàn CPA (hoặc không), thì tôi được phép cho rằng kẻ tấn công biết bao nhiêu về hoạt động bên trong của thuật toán? Tôi có cần giả định rằng thuật toán mã hóa chỉ là một "hộp đen" theo quan điểm của kẻ tấn công, tức là họ chỉ có thể truy vấn nó để mã hóa các bản rõ khác nhau nhưng không biết gì về cách thức hoạt động của nó? Hay tôi cần giả định rằng kẻ tấn công biết mọi thứ về hoạt động bên trong ngoại trừ các giá trị bí mật có thể có như khóa?

kelalaka avatar
lá cờ in
Chào mừng bạn đến với [cryptography.se] Bạn có biết [Nguyên tắc Kerckhoffs](https://en.wikipedia.org/wiki/Kerckhoffs's_principle) không? Bạn đã đọc thông tin cơ bản về [trò chơi Ind-CPA](https://crypto.stackexchange.com/q/26689/18298) chưa? Kẻ tấn công biết mọi thứ trừ chìa khóa..
Điểm:2
lá cờ my

Hay tôi cần giả định rằng kẻ tấn công biết mọi thứ về hoạt động bên trong ngoại trừ các giá trị bí mật có thể có như khóa?

Điều này - rằng họ có kiến ​​thức chi tiết về thuật toán (và cách triển khai nếu chúng tôi đang xem xét các cuộc tấn công kênh phụ).

Giả sử rằng họ không được gọi là "Bảo mật thông qua che khuất"; điều đó không được nghĩ nhiều đến ...

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.