Bạn nên biết rằng "không thể phá vỡ về mặt toán học vì nó dựa trên bộ đệm một lần" là một lá cờ đỏ khổng lồ. Nếu thuật toán của họ "kết hợp pad một lần với những thứ khác" thì nó không phải là "không thể phá vỡ về mặt toán học". Nếu họ không biết điều này, thì bạn hoàn toàn đang đối phó với một kẻ lập dị. Nếu nó Là không thể phá vỡ về mặt toán học thì nó chắc chắn cũng vô dụng, bởi vì mã hóa không thể phá vỡ được biết là vốn đã rất hạn chế. Nếu nó không phải là không thể phá vỡ về mặt toán học, thì theo ý kiến của tôi, nó là đánh giá cao không thể tốt hơn mã hóa tiêu chuẩn được phát triển thông qua các nỗ lực tiêu chuẩn hóa mở, toàn cầu.
Cuối cùng, theo tôi, các thuật toán mã hóa mới đơn giản là không khả thi để thương mại hóa. Cộng đồng mật mã xây dựng niềm tin vào bảo mật bằng cách xem xét kỹ lưỡng các thuật toán, chứ không phải bí mật. Cộng đồng sẽ không bao giờ áp dụng rộng rãi mật mã mới bị cản trở bởi các hạn chế về bằng sáng chế hoặc sở hữu trí tuệ -- đã có tiền lệ cho điều này (xem OCB, được cho là tốt hơn so với các chương trình AEAD phổ biến hơn nhưng chưa bao giờ được áp dụng rộng rãi do các bằng sáng chế của nó, ngay cả khi của một giấy phép chăn rất hào phóng). Như tôi đã đề cập ở trên, rất khó có khả năng mã hóa mới này có bất kỳ lợi thế cạnh tranh thực tế nào so với công nghệ hiện đại. Ngay cả khi nó đã xảy ra, không ai sẵn sàng trả tiền cho một thuật toán mã hóa.
