Điểm:2

Phá vỡ CDH cũng phá vỡ DHI

lá cờ mp

Tôi đang cố gắng thể hiện điều đó bằng cách phá vỡ Giả định tính toán Diffie-Hellmann (CDH) một người cũng phá vỡ Giả định nghịch đảo Diffie-Hellmann. Thật không may, tôi hơi bế tắc và không biết phải đi đâu. Tôi nghi ngờ rằng thuộc tính song tuyến tính từ nhóm ghép nối được cung cấp bởi $PGGen$ là có lỗi, nhưng tôi không biết chắc chắn làm thế nào để tiếp cận vấn đề hơn nữa. Các định nghĩa như dưới đây.

Với Computational Diffie-Hellman (CDH) được xác định bởi đối thủ PPT A trong đó: $Adv^{cdh}_{PGGen,A}(n)$ là không đáng kể và:

$Adv^{cdh}_{PGGen,A}(n) := Pr[Z = g^{xy} \mid PG \stackrel{$}{\gets} PGGen(1^n); x, y \stackrel{$}{\gets} \mathbb{Z}_p ; Z \stackrel{$}{\gets} A(PG, g^x, g^y)]$

và giả định nghịch đảo Diffie-Hellmann (DHI) được xác định bởi đối thủ PPT A trong đó: $Adv^{q-dhi}_{PGGen,A}(n)$ là không đáng kể và:

$Adv^{q-dhi}_{PGGen,A}(n) := Pr[Z = g^{1/x} \mid PG \stackrel{$}{\gets} PGGen(1^n); x, y \stackrel{$}{\gets} \mathbb{Z}_p ; Z \stackrel{$}{\gets} A(PG, g^x)]$

Bất kỳ và tất cả sự giúp đỡ sẽ được đánh giá rất cao.

Điểm:3
lá cờ cn

Nếu bạn có thể phá vỡ CDH, điều đó có nghĩa là bạn có thể tạo ra tất cả các $g^{x^u}$ cho tất cả $i$ tích cực, bằng cách kết hợp lũy thừa nhanh với một lời tiên tri CDH.

$$g^{1/x} = \begin{cases} EXP(G',u) = g & \text{if } u=0 \ EXP(CDH(G'),u/2) & \text{if } u \text{ chẵn}\ CDH(G', EXP(G',u-1)) & \text{if } u \text{ là số lẻ}\ \end{cases}$$

Sau đó, chúng ta có thể tính toán $g^{x^{p-2}}= g^{x^{p-2} \mod p}= g^{x^{p-2}}= g^{\frac{1}{x } \mod p}$. Sau đó, bạn có thể phá vỡ DHI.

kelalaka avatar
lá cờ in
Tôi nghĩ cách dễ nhất là chỉ ra rằng DHI tương đương với Square DH...
poncho avatar
lá cờ my
@kelalaka: tuy nhiên, điều thú vị với cách tiếp cận $g^{x^{q-2}}$ là nó hoạt động trơn tru ngay cả khi Oracle của bạn được cố định thành một $g$ cụ thể

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.