Điểm:1

Các ràng buộc thách thức không tương tác chữ ký Schnorr cần thiết

lá cờ es

Một số triển khai chữ ký Schnorr sẽ xác định thách thức như sau:

$c=H(kG \mathbin\| X \mathbin\| m)==H(rG+cX \mathbin\| X \mathbin\| m)$, ở đâu:

$c$ là thách thức
$m$ là tin nhắn được ký
$X$ là khóa công khai của người ký sao cho $X=xG$
$G$ là một điểm cơ sở nổi tiếng
$x$ là khóa riêng của người ký
$r$ là phản ứng đối với thử thách, được tính như $r=k-cx$
$k$ là một nonce ngẫu nhiên thống nhất

Tuy nhiên, một số chữ ký Schnorr không ràng buộc khóa chung $X$ của người ký vào hàm băm thử thách. Như vậy, $c=H(kG \mathbin\| m)$.

Những cuộc tấn công có thể được ngăn chặn bằng cách bao gồm $X$ trong thử thách băm?

Lưu ý rằng chữ ký có thể được truyền đạt dưới dạng cặp $(c,r)$, hoặc như cặp $(K,r)$ ở đâu $K=kG$.

Điểm:1
lá cờ ru

Đó là một tình huống khá giả tạo, nhưng giả sử rằng có hai khóa xác minh $X_1=x_1G$$X_2=x_2G$ thuộc về hai người ký khác nhau và giả sử rằng kẻ tấn công cũng không biết $x_1$ cũng không $x_2$ nhưng không biết sự khác biệt giữa chúng, nói $x_1=x_2+b$. Sau đó, họ có thể sử dụng chữ ký từ người ký 1 để giả mạo chữ ký từ người ký 2 trên cùng một phần dữ liệu (và ngược lại) với lược đồ không liên kết.

Để làm điều này, họ sẽ lấy $r_1$ từ chữ ký của người ký 1 và thay thế nó bằng $r_2=r_1+bc$.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.