Điểm:3

Là giả định tiêu chuẩn trình tạo giả ngẫu nhiên địa phương khối khôn ngoan?

lá cờ cn

Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, trình tạo giả ngẫu nhiên của Goldreich (PRG) với địa phương 5 đã được coi là một trong những giả định tiêu chuẩn.

Mặt khác, Lin và Tessaro (Crypto'17) cung cấp một khái niệm mới, được gọi là PRG địa phương khôn ngoan theo khối. Như tôi biết, PRG khu vực khôn ngoan 2 đã bị phá vỡ, nhưng PRG khu vực khôn ngoan 3 vẫn là một trong những vấn đề khó khăn.

Sau đó, trong tình huống này, địa phương 3 PRG có còn được coi là một trong những giả định tiêu chuẩn không?

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.