Điểm:4

Có một bản tóm tắt tốt ở bất cứ đâu về các tranh chấp bằng sáng chế của NIST và CNRS về mật mã mạng không?

lá cờ cn

Theo tôi hiểu từ tin đồn về hội nghị web, các mục Kyber và Sabre tham gia cuộc thi mật mã lượng tử sau NIST đã phải chịu yêu cầu cấp bằng sáng chế từ CNRS. Những người tạo ra kế hoạch muốn hệ thống mật mã của họ thuộc phạm vi công cộng và phản đối các khiếu nại pháp lý dựa trên cơ sở toán học, điều này rõ ràng đã bị các luật sư phớt lờ.

Có ai biết mức độ chính xác của các tuyên bố bằng sáng chế CNRS là gì không? Chúng chỉ áp dụng cho KEM hay chúng cũng mở rộng cho bất kỳ sơ đồ chữ ký nào? Sẽ thật tuyệt nếu có một bản tóm tắt tốt về tình trạng pháp lý của các hệ thống liên quan.

poncho avatar
lá cờ my
Tôi không có câu trả lời chính thức cho câu hỏi của bạn (và tôi rất muốn nghe câu trả lời đó), nhưng có một số điều bạn đã nghe nhầm: thứ nhất, tôi không tin rằng hiện có bất kỳ vụ kiện nào đang chờ giải quyết; những gì CNRS có là một bằng sáng chế có thể (hoặc có thể không) bao gồm Kyber và Sabre (và vì vậy CNRS sẽ không có khiếu nại về bản quyền, nhưng có khiếu nại về bằng sáng chế). Tôi đã xem qua bằng sáng chế của họ; trong khi IANAL, nó dường như chỉ bao gồm KEM chứ không phải chữ ký (do đó trả lời một phần câu hỏi của bạn).
poncho avatar
lá cờ my
Ngoài ra, cả Kyber và Sabre đều không phải là tiếng Pháp; nhóm Kyber chỉ có một cá nhân người Pháp (Damien Stehle) trong số mười người, và nhóm Sabre dường như có trụ sở tại Bỉ (KU Leuven). Mặt khác, CNRS ("Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia") là một công ty của Pháp (nhóm tư vấn? nhóm nghiên cứu? Tôi không chắc lắm)
lá cờ cn
OK, đã chỉnh sửa nhanh câu hỏi để làm rõ rằng hiện tại đó là khiếu nại về bằng sáng chế, không phải vụ kiện và cũng chỉ đề cập cụ thể đến hai KEM bị ảnh hưởng theo tên.
Chris Peikert avatar
lá cờ in
Điều này không trả lời trực tiếp câu hỏi của bạn (và tôi nghi ngờ bất kỳ ai ở đây có thể làm được), nhưng điều này có thể được quan tâm: https://eprint.iacr.org/2021/1364
poncho avatar
lá cờ my
@ChrisPeikert: thật không may, câu hỏi liệu bằng sáng chế có được áp dụng hay không cuối cùng không phải là vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề pháp lý - khó có thể giải quyết được cho đến khi thẩm phán đưa ra phán quyết (và điều đó chắc chắn sẽ không sớm xảy ra...)
Chris Peikert avatar
lá cờ in
Một quyết định pháp lý, vâng, nhưng một quyết định sẽ được thông báo nhiều bởi các lập luận kỹ thuật.
djao avatar
lá cờ cn
Bằng sáng chế không phải là bản quyền. Câu hỏi này kết hợp hai điều khoản. Chúng hoàn toàn không thể hoán đổi cho nhau. Đây không phải là một lỗi nhỏ.
lá cờ cn
@djao Dấu gạch chéo ngụ ý "hoặc", không "có thể hoán đổi cho nhau". Nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ thay đổi câu hỏi thành "yêu cầu sở hữu trí tuệ" chung chung hơn để tránh nhầm lẫn về điều này
Frédéric Grosshans avatar
lá cờ co
@poncho: Để trả lời câu hỏi phụ của bạn, mà không có bất kỳ tác động nào đến vấn đề được thảo luận ở đây: CNRS là một cơ quan nghiên cứu, một phần của chính quyền Pháp (xem [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/French_National_Centre_for_Scientific_Research) ).

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.