Điểm:1

Hiệu suất của đường cong elip Diffie-Hellman vs NIST-PQC vào chung kết KEMS

lá cờ cn

Tôi đang tìm kiếm các phép đo hiệu suất theo số chu kỳ để triển khai đường cong elip Diffie-Hellman cho đường cong, ed25519. Lý tưởng nhất là số chu kỳ phải dành cho M4, để chúng có thể so sánh được với pqm4 điểm chuẩn: https://github.com/mupq/pqm4. Có bất kỳ phép đo nào có thể được so sánh với kết thúc này không?

Nói chung, tôi sẽ quan tâm đến việc CPU "chậm hơn/nhanh hơn" bao nhiêu chu kỳ một đường cong elip mà Diffie-Hellman thực hiện so với Kyber nói.

SAI Peregrinus avatar
lá cờ si
[eBATS](https://bench.cr.yp.to/results-dh.html) (Đo điểm chuẩn ECRYPT cho các hệ thống bất đối xứng) có số chu kỳ cho các thuật toán bất đối xứng khác nhau trên các bộ xử lý khác nhau, mặc dù nó không có bất kỳ thiết bị Cortex M4 nào AFAIK.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.