Điểm:0

Tại sao có các phiên bản khác nhau của cuộc tấn công Pohlig-Hellman?

lá cờ fr

Tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu về cuộc tấn công Pohlig-Hellman trên các đường cong elip. Từ trang 31 của Ghép nối cho người mới bắt đầu:

  • Tìm thứ tự nhóm $\#E(\mathbb{F}_q)$, gọi nó đi $n$, và tính nó. Ví dụ: $966 = 2 \cdot 3 \cdot 7 \cdot 23$
  • Với mỗi thừa số nguyên tố $p_i$, ở trên: nhân máy phát điện $P$ và điểm mục tiêu (không chắc thuật ngữ này là gì), $Q$, qua $n/p_i$ (đồng sáng lập)
    • Ví dụ cụ thể này không có bất kỳ thừa số nguyên tố nào được nâng lên lũy thừa, (ví dụ: việc phân tích thừa số không phải là $2^3 \cdot 5^2$, nhưng bạn nhân với $n$ chia cho số nguyên tố, không phải số nguyên tố được nâng lên số mũ)
  • Bây giờ chúng tôi có $[\frac{n}{p_i}]P$$[\frac{n}{p_i}]Q$.
  • Chúng tôi biết thứ tự của $[\frac{n}{p_i}]P$$p_i$
  • Như vậy, $[\frac{n}{p_i}]Q = [k \text{ mod } p_i]P$ ở đâu $kP = Q$
  • chúng tôi giải quyết cho $k\text{ mod } p_i$ và lặp lại cho mỗi $p_i$
  • Sau đó, sử dụng Định lý số dư Trung Quốc, chúng ta có thể tìm thấy $k\text{ mod } n$

Tất cả điều này đại khái có ý nghĩa. Nó cũng phù hợp với các giải thích khác về Pohlig-Hellman trên trang web này: Thuật toán Pohlig-Hellman.

Tuy nhiên, tôi bối rối vì có vẻ như cuộc tấn công Pohlig-Hellman "đầy đủ", liên quan đến việc đại diện cho $k_i$ như $z_0 + z_1p_i + z_2p_i^2 + ...$

Tại sao có nhiều biến thể của thuật toán Pohlig-Hellman?

Điểm:2
lá cờ gb

Trên thực tế, phương pháp sử dụng Định lý số dư Trung Quốc là phiên bản tổng quát hơn. Người đại diện $k_i$ như $z_0 + z_1p_i + z_2p_i^2 + ...$ chỉ hữu ích trong trường hợp thứ tự nhóm là một lũy thừa nguyên tố (một lũy thừa của $p_i$), vì vậy trước tiên bạn giải quyết từng lũy ​​thừa nhỏ hơn và tích lũy dần. Bạn sử dụng CRT (hoặc kết hợp cả hai) khi các nhóm không phải là tất cả các lũy thừa của cùng một số nguyên tố. Trong cả hai trường hợp, ý tưởng là giống nhau - giải DLP trong một nhóm nhỏ hơn và sử dụng thông tin đó để xây dựng lại giải pháp trong nhóm đầy đủ.

Foobar avatar
lá cờ fr
Để làm rõ, khi bạn nói "thứ tự nhóm", ý bạn là thứ tự của nhóm phụ $p_i^{n_i}$ phải không?
meshcollider avatar
lá cờ gb
Thứ tự đầy đủ của nhóm mà bạn đang tính toán đăng nhập rời rạc. Trong ví dụ trong câu hỏi của bạn, thứ tự là tổng hợp (966) vì vậy chúng tôi sử dụng CRT. Nếu thứ tự là, giả sử, 3^5, trước tiên chúng ta sẽ sử dụng nhóm con của thứ tự 3, sau đó là 3^2, rồi 3^3, v.v.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.