Điểm:0

Cần bao nhiêu sự kết hợp của tất cả $n$ người chơi để xây dựng lại bí mật trong sơ đồ chia sẻ bí mật ngưỡng $(k,n)$?

lá cờ ua

trong một $t+1$ ra khỏi $n$ kế hoạch chia sẻ bí mật nơi có một mạng lưới các $n$ người chơi, để xây dựng lại bí mật $t+1<n$ người chơi là cần thiết để chia sẻ các phần của họ $(x_i,f(x_i))$ vì vậy hàm đa thức bậc $t$ có thể được tính toán. Tuy nhiên, tất cả các $n$ muốn có quyền truy cập vào bí mật này, nhưng ít nhất $t+1$ ra khỏi $n$ cần thiết cho việc tính toán. Có bao nhiêu kết hợp là cần thiết giữa $n$ người chơi để tất cả họ có thể xây dựng lại bí mật. Tất nhiên một số trong số họ sẽ trở thành một phần của một $t+1$ nhóm rút gọn hàm đa thức nhiều hơn một lần.

Morrolan avatar
lá cờ ng
Lưu ý rằng tiêu đề của bạn nói về sơ đồ $(k, n)$, trong khi cơ thể bạn hoạt động với sơ đồ $(t+1, n)$. Có thể muốn sửa cái này hay cái kia.
kelalaka avatar
lá cờ in
$C(n,t-1) = \frac{n!}{(t-1)!(n-(t-1))!}$
Hunger Learn avatar
lá cờ ua
@kelalaka vâng, bạn nói đúng... lấy $C(n,k)=\frac{n!}{k!(n-k)!}$, trong đó $k=t-1$...rất đơn giản
Morrolan avatar
lá cờ ng
Điều đó sẽ cung cấp cho bạn số lượng tất cả các tập hợp con có thể có các phần tử $t-1$, được lấy từ một tập hợp có các phần tử $n$. Tôi sợ bạn đã mất tôi ở đây. :D Làm thế nào đây là giới hạn dưới hoặc trên cho số lượng nhóm người tham gia (riêng biệt) cần thiết để cộng tác, sao cho mỗi người trong số họ sẽ học được bí mật? Hay tôi đã hiểu nhầm câu hỏi của bạn?
Hunger Learn avatar
lá cờ ua
@Morrolan Tôi cũng không hiểu câu hỏi của bạn. Bạn có phiền khi nói lại nó một lần nữa không?
Morrolan avatar
lá cờ ng
@HungerLearn Tôi không hiểu mối liên hệ giữa nhận xét $C(n, t-1)$ và cách tôi hiểu câu hỏi của bạn. Tôi đã chỉnh sửa câu trả lời của mình bên dưới với cách tôi hiểu câu hỏi của bạn - cách hiểu đó có đúng không?
Điểm:1
lá cờ ng

Làm rõ

Cách tôi hiểu câu hỏi của bạn là:

  • Những người tham gia sẽ hợp tác trong các bộ $(P_1, P_2, \ldots)$ của $t+1$ từng người tham gia và xây dựng lại bí mật.
  • Họ sẽ tiếp tục làm điều này, cho đến khi mọi người tham gia biết được bí mật (ít nhất một lần)
  • Sau đó, câu hỏi là tìm giới hạn cho số lượng các tập hợp riêng biệt được yêu cầu $P_i$. Nói cách khác: "Cần có bao nhiêu nhóm người tham gia khác nhau (nhiều nhất/ít nhất) để mọi người tham gia đều học được bí mật"

Chặn dưới

Sẽ có tổng cộng ít nhất $\lceil\frac{n}{t+1}\rceil$ bộ $t+1$ từng người tham gia, xây dựng lại bí mật. Ít nhất hai trong số các tập hợp này sẽ có giao điểm không trống, trừ khi $t+1$ phân chia $n$, trong trường hợp đó có thể xảy ra sự phân tách rời rạc theo cặp.

Giới hạn trên

Mặt khác, một giới hạn trên cho số lượng các bộ riêng biệt của $t+1$ mỗi người tham gia, sao cho mọi người tham gia sẽ tìm hiểu bí mật ít nhất một lần, sẽ được cung cấp bởi $n - (t + 1) + 1$.

Qua một bên

Tất nhiên tiền đề là sử dụng có vấn đề. Tái tạo ngây thơ chỉ hoạt động trong bối cảnh không có đối thủ hoạt động, trong trường hợp đó, bạn cũng có thể nhờ nhóm đầu tiên tái tạo nó phát đi bí mật.

Hunger Learn avatar
lá cờ ua
Không có câu trả lời của bạn là đúng. Đây là những gì tôi muốn biết. "Họ sẽ tiếp tục làm điều này, cho đến khi mọi người tham gia biết được bí mật (ít nhất một lần"...và vâng, bạn đã hiểu đúng nhưng tôi đã bối rối khi nhìn thấy câu hỏi của bạn....Mọi thứ đều ổn! Đừng thay đổi ý kiến ​​của bạn trả lời lại đi!Xin chân thành cảm ơn!

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.