Điểm:3

Hàm vòng $F$ trong mật mã Feistel có cần thiết là giả ngẫu nhiên không?

lá cờ cn

tôi tình cờ gặp câu hỏi này nơi người hỏi yêu cầu các yêu cầu cụ thể cho chức năng vòng $F$ trong mạng Feistel để việc xây dựng được an toàn. Câu trả lời giải thích rằng một hàm giả ngẫu nhiên trong mật mã Feistel bốn vòng là đủ để nó đạt được độ an toàn.

Đó cũng nhất thiết phải là trường hợp? Nói cách khác, liệu mật mã Feistel có thể được xây dựng với hàm vòng không phải là PRF không?

lá cờ et
Mạch Feistel chuyển đổi PRF thành PRP. Nếu không phải là PRF, bạn định có F là gì?
trivicious avatar
lá cờ cn
@ user93353 Đây chính xác là câu hỏi, có F không phải là PRF nhưng mạng Feistel vẫn cung cấp PRP không?
kelalaka avatar
lá cờ in
Bạn có thể giải thích _không phải PRF_ cho bạn là gì không? Xem Thuật toán mã hóa nhỏ (TEA) sử dụng các thao tác vòng đơn giản và an toàn với đủ số vòng.
trivicious avatar
lá cờ cn
@kelalaka Tôi đã sử dụng PRF theo định nghĩa toán học nghiêm ngặt. Nhưng nếu tôi hiểu TEA một cách chính xác, tôi nghĩ đây đã là một ví dụ phản bác. Cảm ơn bạn!

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.