Việc ký và mã hóa dựa trên nhật ký rời rạc có phải là lựa chọn tốt hơn RSA không?

tại sao các sơ đồ ký và mã hóa chỉ dựa trên vấn đề nhật ký rời rạc không phổ biến hơn?

Chà, tôi mong đợi bất kỳ câu trả lời nào cũng dựa trên ý kiến; tuy nhiên, quan điểm của tôi:

• RSA không có nhiều nhược điểm đáng kể so với các giải pháp dựa trên nhật ký rời rạc. Bạn đã đề cập rằng RSA yêu cầu một "sơ đồ đệm phức tạp"; nhiều giải pháp nhật ký rời rạc yêu cầu các phức tạp tương tự (ví dụ: DLIES yêu cầu chức năng phái sinh khóa) và trong mọi trường hợp, sơ đồ đệm thực sự không phức tạp đến thế.

Những điểm mà các sơ đồ dựa trên nhật ký rời rạc có lợi thế hơn RSA là:

• Kích thước chữ ký (ít nhất là so với DSA), tuy nhiên, kích thước chữ ký RSA được coi là "đủ nhỏ".

• thời gian tạo khóa; tuy nhiên, bạn hiếm khi tạo khóa và vì vậy điều đó được chấp nhận.

Tôi nghi ngờ RSA đã được sử dụng rộng rãi bởi vì nó là lần đầu tiên (và do đó trở nên cố hữu) và nó đủ tốt. Ngoại lệ duy nhất đối với tuyên bố chung đó sẽ là DH (thực tế đã được xuất bản trước đó) và trên thực tế, nó thường được sử dụng (mặc dù ECDH hiện nay phổ biến hơn).