Điểm:14

Tại sao "1" trong cuộc tấn công 51% vào mạng Blockchain

lá cờ ph

Trong nhiều nguồn, bao gồm Wikipedia, chúng tôi đọc:

Bất kỳ nhóm nào đạt được sức mạnh băm 51% đều có thể đảo ngược các giao dịch mạng một cách hiệu quả, dẫn đến chi tiêu gấp đôi.

Câu hỏi của tôi là: Tại sao chúng ta nói về 51% tấn công?

Nếu sự hiểu biết của tôi là chính xác, chúng tôi cũng có thể nói 50.1% tấn công hoặc 50,01% tấn công.

Đơn giản hơn, chẳng phải sẽ khôn ngoan hơn nếu sử dụng "50% tấn công" thành ngữ?

lá cờ jp
Tôi đã bắt gặp "51%" trong các ngữ cảnh khác, chủ yếu là cho các vấn đề bỏ phiếu trong các tổ chức, nơi có số lượng cử tri khá nhỏ.Tuy nhiên, tìm kiếm nhanh trên web sẽ đưa ra nhiều ví dụ hơn, đặc biệt là trong lĩnh vực quy tắc và quy định: https://www.eaa.org/eaa/aircraft-building/builderresources/getting-started/selection-articles/faa-51-rule ; https://texas.public.law/statutes/tex._gov't_code_section_411.204 ; https://ffcfc.com/SBA-504-Q-A-504-Loan-Occupancy-Requirements
Daniel avatar
lá cờ ru
Đây thực sự chỉ là một vấn đề về thuật ngữ, như đã được đề cập.Có nhiều ngữ cảnh trong mật mã và hệ thống phân tán mà bạn có thể chứng minh rằng "mọi thứ sẽ an toàn/chính xác/tốt" miễn là kẻ tấn công không kiểm soát phần lớn những người tham gia. Trong nhiều trường hợp, điều này thậm chí không cần phải là đa số nghiêm ngặt! Nghĩa là, nếu có $n$ người tham gia và $t$ trong số họ thông đồng với nhau để phá vỡ cấu trúc nhất định, thì thông thường họ sẽ thành công nếu $t\geq n/2$, tức là nếu có một hành vi tham nhũng. liên minh của ít nhất *50%* bên.
Oleg V. Volkov avatar
lá cờ je
Nó phải là 50% + 1.
ReinstateMonica3167040 avatar
lá cờ ec
@OlegV.Volkov Đồng ý. Cá nhân tôi nghĩ rằng câu hỏi nên được hỏi trên các sàn giao dịch tiếng Anh như một câu hỏi ngữ nghĩa.
Điểm:26
lá cờ in

Từ Bitcoin Wiki;

Một cuộc tấn công đa số (thường được gọi là tấn công 51% hoặc tấn công >50%) là một cuộc tấn công vào mạng.

Nó cũng được gọi là tấn công đồng thuận.

Nó chỉ để chứng minh rằng một người cần đa số. Phần lớn đơn giản là $\geq n/2$ ở đâu có $n$ những người tham gia. Nếu chúng ta bình thường hóa nó thành 100, chúng ta có thể nói $>50\%$

51% nghe hay hơn 50,1% và dễ nghe.

  • Năm mươi mốt phần trăm, hoặc
  • Năm mươi phẩy một phần trăm.

Người ta thậm chí có thể hỏi tại sao không phải là 50,00000001%? Bất kỳ giá trị $> 50$ đúng. 51% dễ có ý niệm.

Trên thực tế, nó chỉ ra rằng một người có thể chỉ cần hơn 30% (cần một giới thiệu thực sự hơn bên dưới)

Đây là từ cuốn sách của Antonopoulos; Làm chủ Bitcoin

Các nhóm nghiên cứu bảo mật đã sử dụng mô hình thống kê để tuyên bố rằng có thể xảy ra nhiều loại tấn công đồng thuận khác nhau chỉ với 30% sức mạnh băm

Thật không may, không có tài liệu tham khảo cho điều này trong cuốn sách. Với một chút tìm kiếm;

Từ liên minh an ninh đám mây

Tên của điểm yếu Sự miêu tả
Đồng thuận 34% tấn công Tấn công 34% vào mạng BFT, một trường hợp cụ thể của Tấn công đa số đồng thuận
Đồng thuận 51% tấn công Tấn công 51% vào mạng DLT, một trường hợp cụ thể của Tấn công đa số đồng thuận
  • BTF : Chịu lỗi Byzantine
  • DLT : Công nghệ sổ cái phân tán


Một trang web đẹp từ sáng kiến ​​tiền kỹ thuật số của MIT: 51% tấn công

lưu ý rằng cuộc tấn công này chỉ có thể được sử dụng cho tiêu gấp đôi, khóa riêng được an toàn!

Mark avatar
lá cờ jp
"Cuộc tấn công 20%" và có lẽ là "cuộc tấn công 34%" là các cuộc tấn công ngắn hạn: nghĩa là chúng tạo ra chi tiêu gấp đôi sẽ tồn tại trong vài giờ hoặc vài ngày, nhưng cuối cùng sẽ được khắc phục.
kelalaka avatar
lá cờ in
@Mark Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra khi không có sự tương tác của con người. Khi một đợt fork bắt đầu, một số thợ mỏ trung thực khác sẽ bắt đầu khai thác trong đợt fork độc hại mà không để ý để họ có thể đạt được phần lớn và với sự giúp đỡ của một chút may mắn, họ sẽ tìm thấy giá trị băm cần thiết sớm hơn những người còn lại.
wizzwizz4 avatar
lá cờ in
@kelalaka Nếu nhìn ngang hàng là đủ, điều đó sẽ không xảy ra.
kelalaka avatar
lá cờ in
@ wizzwizz4 bạn có biết trang web nào theo dõi mức độ đầy đủ của bạn bè không?
lá cờ jp
Nếu chúng ta nói tấn công "50%+1" thì sao? Chúng tôi thực sự chỉ cần 1 hơn một nửa số phiếu ủng hộ kẻ tấn công.
wizzwizz4 avatar
lá cờ in
@kelalaka Tôi không nghĩ điều đó là có thể.
wizzwizz4 avatar
lá cờ in
@MontanaBurr Nếu bạn có sự kiên nhẫn vô hạn, vâng. Tuy nhiên, càng trên 50%, cuộc tấn công càng dễ dàng; nó không thực tế với 50,001%.
ReinstateMonica3167040 avatar
lá cờ ec
@MontanaBurr Đúng. Tôi nghĩ đó chỉ là ngữ nghĩa.
Daniel avatar
lá cờ ru
Điều đáng chú ý là một số cuộc tấn công không yêu cầu đa số nghiêm ngặt, nghĩa là ngay cả khi kẻ tấn công kiểm soát chính xác 50% các bên, các vấn đề vẫn có thể xuất hiện. Chẳng hạn, các giao thức (từ hệ thống phân tán hoặc tính toán an toàn của nhiều bên) chỉ có thể tiến hành nếu đa số **nghiêm ngặt** nhất định đồng ý về điều gì đó, điều này là không thể nếu đối thủ đang kiểm soát chính xác một nửa số bên.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.