Điểm:1

Đối thủ có thể phân biệt QROM với ROM bằng một truy vấn không?

lá cờ eg

Tôi thừa nhận rằng QROM khác với ROM (có thể được coi là một QROM cụ thể thực hiện phép đo đối với đầu vào). Ví dụ: người ta có thể tìm thấy tiền tố cho một giá trị tùy ý với $O(N)$ truy vấn ROM trong khi với $O(\sqrt N)$ truy vấn tới QROM bằng thuật toán Grover. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi nhiều hơn $O(\sqrt N)$ truy vấn. Trường hợp chỉ cần một truy vấn là gì? Tổng quát hơn, liệu có giới hạn trên của lợi thế phân biệt chúng có liên quan đến số lượng truy vấn (đa thức) không $q$?

Điểm:1
lá cờ ru

Chỉ có $O(1)$ các truy vấn được yêu cầu để phân biệt tiên tri QROM với tiên tri đo lường và ROM.

Không cần thực hiện thuật toán Grover trên toàn bộ không gian đầu ra. Chúng ta có thể thực hiện Grover trên một bit đầu ra duy nhất (chẳng hạn như bit dẫn đầu 1) và sau một lần lặp lại, với xác suất áp đảo, chúng ta sẽ đo được đầu vào tạo ra đầu ra với bit dẫn đầu 1.

Mặt khác, nếu chúng ta có một nhà tiên tri giả đo đầu vào và trả về đầu ra cổ điển, chúng ta sẽ đo đầu vào tạo ra đầu ra với bit 0 dẫn đầu một nửa thời gian.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.