Điểm:3

Tại sao sự nhầm lẫn và khuếch tán không bao giờ được nói đến trong tiền điện tử bất đối xứng?

lá cờ cn

Trong khi nói về các lược đồ mã hóa đối xứng như AES, chúng tôi luôn có mục tiêu đạt được sự nhầm lẫn và phổ biến. Nhưng khi nói đến các sơ đồ mã hóa bất đối xứng như RSA, DH, v.v.chúng ta không bao giờ nói về khuếch tán và nhầm lẫn.

Có biết rằng số học mô-đun và số học nguyên tố đảm bảo sự nhầm lẫn và khuếch tán?

Có tài liệu nào đi sâu vào phân tích lý thuyết thông tin, về sự nhầm lẫn và phổ biến, đối với RSA không?

kelalaka avatar
lá cờ in
Có thể không hoàn toàn là một trò bịp bợm, tuy nhiên, có một số câu trả lời về vấn đề này trong [Tại sao mã hóa khóa công khai kém hiệu quả hơn nhiều so với mã hóa khóa bí mật?](https://crypto.stackexchange.com/q/586/18298) (Câu trả lời của Samul Neves..)
Chirag Parmar avatar
lá cờ cn
Câu trả lời đó giải thích sự khác biệt giữa RSA và mã hóa đối xứng nhưng không thực sự giải thích tại sao không cần sự nhầm lẫn và phổ biến đối với tiền điện tử bất đối xứng. Cảm ơn bạn đã tham khảo, bây giờ tôi biết tại sao AES hiệu quả hơn nhiều
kelalaka avatar
lá cờ in
Bởi vì lời nói dối phụ thuộc vào sự tồn tại của các chức năng cửa sập. Thiết kế khác nhau yêu cầu phân tích khác nhau.
Điểm:2
lá cờ ru

Chủ đề hơi cũ, nhưng các khái niệm tương tự được thảo luận bằng cách sử dụng ngôn ngữ hơi khác. Mọi người đã đặt câu hỏi liệu việc tính toán các bit riêng lẻ của logarit rời rạc hoặc giải mã RSA có khó như bài toán tổng thể hay không. Điều này đặc biệt phù hợp trong việc thiết kế các trình tạo số ngẫu nhiên dựa trên PKC như Blum-Blum-Shub hoặc Micauli-Schnorr. Người ta định nghĩa vị từ cứng để các hàm cửa bẫy là các hàm Boolean (nghĩa là tính toán một bit đơn lẻ) mà phép tính của nó sẽ cho phép đảo ngược hiệu quả bài toán cửa bẫy. Có vài bằng chứng tốt đẹp rằng một số bit nhất định của logarit rời rạc và bản mã RSA là những vị từ cứng cho các vấn đề khó cơ bản.

kelalaka avatar
lá cờ in
Câu trả lời này thiếu câu trả lời về mối liên hệ lý thuyết giữa sự nhầm lẫn & khuếch tán và các vị từ cứng. [Shannon 1941](http://pages.cs.wisc.edu/~rist/642-spring-2014/shannon-secrecy.pdf) trang 708, `Trong phương pháp phổ biến, cấu trúc thống kê của M dẫn đến dư thừa được âtiêu tanâ vào thống kê tầm xaâtức là, vào cấu trúc thống kê liên quan đến sự kết hợp dài của các chữ cái trong mật mã.` và sự nhầm lẫn sau này...
Điểm:1
lá cờ in

Trong tiền điện tử bất đối xứng, tính bảo mật của các lược đồ thường dựa trên một số vấn đề cơ bản, có vẻ khó giải quyết (khai thác gốc đối với RSA, nhật ký rời rạc đối với DH, vectơ mạng ngắn đối với tiền điện tử dựa trên mạng, v.v.).

Mặt khác, trong tiền điện tử đối xứng, bảo mật là đặc biệt và chúng ta phải dựa vào các phương pháp phỏng đoán như khuếch tán và nhầm lẫn (dù là những khái niệm rất mơ hồ).

Lưu ý rằng các lược đồ bất đối xứng thường có một số đối xứng, chẳng hạn như thuộc tính nhân cho RSA (bây giờ hãy bỏ qua phần đệm). Điều này dường như mâu thuẫn với sự nhầm lẫn. Nhưng đây không phải là vấn đề đối với sơ đồ và dựa vào một bài toán khó hay tốt hơn nhiều so với dựa vào kinh nghiệm.

Ngoài ra, chúng tôi thậm chí có thể xây dựng tiền điện tử đối xứng từ các nguyên mẫu kiểu bất đối xứng và sự khuếch tán/nhầm lẫn có thể không được thỏa mãn hoàn toàn, nhưng nó sẽ an toàn. Vấn đề cốt lõi ở đây là các nguyên hàm bất đối xứng chậm hơn nhiều so với các nguyên hàm đối xứng heuristic. Đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng khuếch tán/nhầm lẫn và các phương pháp phỏng đoán khác trong việc thiết kế tiền điện tử đối xứng.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.