Điểm:0

Thiết lập khác nhau cho Cam kết Pedersen

lá cờ tv

Tôi đã đọc nhiều câu hỏi trên cái này trang web và hiểu cam kết của Pedersen cho đến khi tôi bắt gặp điều này trang.

Trang này, nó tính $\mathcal h= g^s \bmod p$ ở đâu $s$ là bí mật, thay vì sử dụng $h$$g$ như một máy phát điện của một nhóm $G$ như trong trang đầu tiên. Có một lý do cụ thể cho việc này?

Điểm:1
lá cờ us

Trong một nhóm thứ tự nguyên tố, mọi phần tử ngoại trừ danh tính đều là một trình tạo. Như vậy, $g^s \bmod p$ sẽ là một trình tạo ngoại trừ với xác suất $1/q$. Đây chỉ là một cách để đảm bảo rằng $h$ là một trình tạo (điều đó đúng với các nhóm chung). Lưu ý rằng đã cho $s$, có thể decommit thành bất kỳ giá trị nào. Như vậy, $s$ hoạt động như một loại cửa sập. Điều này có nghĩa là người nhận (hoặc một số bên bên ngoài). phải chọn $h$ và không phải là người đi làm. Trong một số giao thức, điều này được sử dụng bằng cách yêu cầu người nhận chọn $h$ và chứng minh rằng nó biết giá trị thích hợp $s$ với một bằng chứng kiến ​​​​thức zero-kiến thức. Điều này cho phép trình giả lập trích xuất $s$ và sử dụng nó trong quá trình mô phỏng. Tất nhiên, trong một cuộc hành quyết thực sự, nó vẫn là bí mật vì bằng chứng là không có kiến ​​thức.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.