Điểm:1

Làm thế nào để chứng minh sự bất bình đẳng của định thức mạng q-ary?

lá cờ in

$A\in{Z_q^{n*m}}$$A^{'}\in{Z_q^{m*n}}$,chúng ta có

  • $det{({\land}_q^{\bot}(A))}{\le}q^n$$det{({\land}_q(A^{'}))}{\ge}q^{m-n}$
  • nếu q là số nguyên tố và A, A' không phải là số ít trong trường hữu hạn $Z_q$, bất đẳng thức trên là đẳng thức.

ở đâu ${\land}_q^{\bot}(A) = \{x{\in}Z^m|Ax=0{\bmod}q\}$${\land}_q(A)=\{y{\in}Z^m|y=As{\bmod}q\}$

Nội dung trên lấy từ bài giảng của D. Dadush (bổ đề 4) bài giảng_9.Tôi không biết cách chứng minh bổ đề trên vì chứng minh trong bài giảng quá sơ sài đối với tôi. Tôi sẽ đánh giá cao nếu ai đó có thể cung cấp chứng minh chi tiết hơn

LeoDucas avatar
lá cờ gd
Có lẽ đó là một nơi tốt để thừa nhận rằng có một số lỗi trong những bài giảng đó. Chúng tôi hiện đang làm việc để khắc phục chúng :/
LeoDucas avatar
lá cờ gd
Đối với trường hợp cụ thể đó, không có lỗi, nhưng có thể viện dẫn rõ ràng Bổ đề 10 của Bài giảng 2 sẽ giúp ích https://homepages.cwi.nl/~dadush/teaching/lattices-2018/notes/lecture-2.pdf
Điểm:2
lá cờ in

Tôi lấy cảm hứng từ ppt của vadim. Nhưng tôi chỉ chứng minh được một nửa định lý.

Bằng chứng: ${\vì}{\land_q^{\bot}}(A)$ là một mạng số nguyên, ${\do đó} {det({\land_q^{\bot}}(A))}=|{Z^m}/{\land_q^{\bot}}(A)|$. chúng ta hãy xác định một ánh xạ ${f}:{Z^m}{\to}{Z_q^{n}}$,${f:Ax{\bmod}q}$.Thật dễ dàng để xác minh rằng $f$ là đồng cấu.Theo định lý cơ bản của đồng cấuï¼$|{Z^m}/kerf|=|{Z^m}/{\land_q^{\bot}}(A)|=|im({Z^m})|$.Bởi vì $im({Z^m}){\subseteq}{Z_q^{n}}$,Vì thế ${det({\land_q^{\bot}}(A))}=|{Z^m}/{\land_q^{\bot}}(A)|{\leq}q^n$. Nếu q là số nguyên tố và A không phải là số ít thì $f$ là đồng cấu đầy đủ vì mọi ảnh trong ${Z_q^{n}}$ có thể tìm thấy hình ảnh gốc trong ${Z^m}$.Cho nên $im({Z^m})={Z_q^{m}}$${det({\land_q^{\bot}}(A))}=|{Z^m}/{\land_q^{\bot}}(A)|=q^n$.

Tuy nhiên, tôi chưa tìm ra cách chứng minh nửa còn lại của định lý. Tôi sẽ biết ơn nếu ai đó có thể đưa ra phần còn lại của bằng chứng.

Ievgeni avatar
lá cờ cn
Bạn có thể cung cấp một nguồn về định nghĩa của một yếu tố quyết định?
Mark avatar
lá cờ ng
Nửa sau của định lý xuất phát từ các sự kiện mạng cơ bản. Đối với bất kỳ mạng $\Lambda$ nào, chúng ta có $\det \Lambda \det \Lambda^* = 1$ đó, trong đó $\Lambda^*$ là mạng kép. $\Lambda_q^\perp(A)$ và $\Lambda_q(A)$ không phải là đối ngẫu, nhưng chúng là đối ngẫu được chia tỷ lệ --- cụ thể là $\Lambda_q(A)^* = (1/q)\Lambda_q^\ perp(A)$ (và $\Lambda_q^\perp(A)^* = (1/q)\Lambda_q(A)$ ). Theo đó $\det \Lambda_q^\perp(A) \det (1/q)\Lambda_q(A) = 1$, và do đó $1/\det((1/q)\Lambda_q(A)) \leq q^n$. Kết quả sau đó sau khi đơn giản hóa.
lá cờ in
@Markï¼Cảm ơn bạn đã bổ sung. Tôi biết làm thế nào để chứng minh điều đó.
lá cờ in
@levgeni: Tôi nghĩ có điều gì đó bạn muốn trong [ghi chú bài giảng] này(https://homepages.cwi.nl/~dadush/teaching/lattices-2018/notes/lecture-2.pdf)

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.