Điểm:1

Tìm tích của hai tổng qua SMPC

lá cờ sa

Tôi hiện đang làm việc trên lược đồ DSA ngưỡng phân tán yêu cầu tìm tích của hai tổng thông qua tính toán an toàn của nhiều bên. Nói một cách cụ thể, mỗi một $n$ tiệc tùng $P_i$ sở hữu một cặp khóa DSA $(sk_i, pk_i)$, ở đâu $sk_i=d_i \in \mathbb{Z}_q$$pk_i = g^{d_i}$. Tôi muốn tạo chữ ký chung $S_{\Sigma} = k_{\Sigma}^{-1}(m+r_{\Sigma}d_{\Sigma})$, ở đâu$k_{\Sigma}=k_1+\dots k_n$, $r_{\Sigma}d_{\Sigma}=(r_1+\dots+r_n)\cdot(d_1+\dots+d_n)$. Câu hỏi trước đây của tôi là có một mô hình thích hợp để tính toán $r_{\Sigma}d_{\Sigma}$ mà không làm rò rỉ thông tin về khóa bí mật $(d_1,\dots,d_n)$? để tính toán $k_{\Sigma}$, tôi đang sử dụng Giao thức BGW và sơ đồ chia sẻ bí mật ngưỡng Shamir. Có thể tính toán $r_{\Sigma}d_{\Sigma}$ cũng sử dụng giao thức BGW?

Tái bút: Tôi mới sử dụng SMPC và tiếng Anh không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của tôi.Xin lỗi vì những rắc rối. Cảm ơn!

Điểm:0
lá cờ ng

Đúng vậy, xem ví dụ trang này. Lưu ý rằng phép nhân yêu cầu $O(n^2)$ giao tiếp bổ sung, trái ngược với bổ sung (miễn phí).

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.