“Sửa” chế độ PCBC?

Trong chế độ PCBC, một mã hóa và giải mã thông qua $$ C_i = E(P_i \oplus P_{i-1} \oplus C_{i-1}) \Longleftrightarrow P_i = D(C_i) \oplus P_{i-1} \oplus C_{i-1} $$ (ở đâu $P_0 \oplus C_0 = IV$), có khả năng lan truyền lỗi tốt trong việc sửa đổi bất kỳ $C_i$ sẽ phá vỡ sự giải mã của tất cả $P_j$ ở đâu $j \ge i$.

Tuy nhiên, có một lỗi trong sự hoán đổi đó $C_i$ và $C_{i+1}$ không làm ảnh hưởng đến việc giải mã các bản rõ tiếp theo $P_j$ (vì $j > i + 1$). Wikipedia cũng đề cập đến điều này, nói rằng

Trên một tin nhắn được mã hóa ở chế độ PCBC, nếu hai khối bản mã liền kề được trao đổi, điều này không ảnh hưởng đến việc giải mã các khối tiếp theo.[27] Vì lý do này, PCBC không được sử dụng trong Kerberos v5.

Nhưng, điều gì sẽ xảy ra nếu thay vào đó chúng ta thực hiện "xor" sau đó mã hóa? Nói cách khác, mã hóa/giải mã thông qua $$C_i = E(P_i) \oplus P_{i-1} \oplus C_{i-1} \Longleftrightarrow P_i = D(C_i \oplus P_{i-1} \oplus C_{i-1})$$ (ở đâu $P_0 \oplus C_0 = IV$). Có vẻ như thay đổi đơn giản này sẽ khắc phục các lỗi hoán đổi bản mã đó cho PCBC và vẫn duy trì các thuộc tính lan truyền lỗi tuyệt vời của nó...