Ngoài phản hồi (tốt) của kodlu, hãy để tôi làm rõ một điểm mà tôi nghĩ là nguồn gốc của sự nhầm lẫn.
Springer, IEEE, Elsevier, v.v., là nhà xuất bản. Điều này có nghĩa là họ chịu trách nhiệm về quy trình xuất bản/in ấn cho các tạp chí và kỷ yếu hội nghị. Vì họ xuất bản và bán tạp chí kết quả, nên họ ghi tên mình vào cuốn sách mà họ sản xuất. Đó là tất cả.Nếu bạn tạo một hội nghị mới và muốn họ trở thành nhà xuất bản, họ sẽ vui vẻ làm điều đó nếu điều đó mang lại lợi ích tài chính cho họ.
Các nhà phát hành chơi không có phần nào trong quá trình lựa chọn các bài báo cho một tạp chí hoặc một hội nghị. Ví dụ, đối với các hội nghị được đánh giá ngang hàng, có một ủy ban chương trình: danh sách các nhà nghiên cứu đã được chủ trì chương trình liên hệ và những người tình nguyện tham gia tuyển chọn bài báo (đó là một công việc khổng lồ mà họ không được trả tiền). Chủ tịch chương trình là người đứng đầu quy trình này, người chọn ủy ban và đưa ra quyết định cuối cùng.
Không có mối quan hệ chính thức nào giữa nhà xuất bản và chủ tịch/các thành viên ủy ban. Nhà xuất bản là một công ty bán khả năng chỉnh sửa của mình. Chủ tịch và ủy ban là những nhà nghiên cứu làm công việc này miễn phí vì nó có lợi cho cộng đồng của họ (và/hoặc CV của họ). Chủ tịch thường được lựa chọn bởi chính các nhà nghiên cứu.
Ví dụ: CRYPTO, EUROCRYPT, ASIACRYPT, TCC, PKC, v.v. là một số hội nghị mật mã lớn. Nhà xuất bản kỷ yếu của các hội nghị này là Springer. Tuy nhiên, mọi thứ liên quan đến nội dung khoa học của các thủ tục tố tụng này được xử lý bởi IACR (Hiệp hội nghiên cứu mật mã quốc tế), trong đó các nhà nghiên cứu mật mã thường là thành viên. IACR sẽ chọn chủ tịch chương trình tiếp theo (ví dụ: trong cuộc họp hội đồng, sau đó chính thức thông qua bỏ phiếu diễn ra trong một trong các hội nghị lớn), người sẽ thành lập một ủy ban, người sẽ đọc các đệ trình và đề xuất xem có nên chấp nhận hay không.
Điểm mấu chốt quan trọng là: không có mối tương quan nào giữa chất lượng nội dung và nhà xuất bản. Nếu EUROCRYPT, CRYPTO, PKC, TCC, v.v. nghiêm trọng hội nghị, đó là bởi vì chúng được xử lý bởi IACR, đây là một tổ chức nghiên cứu rất nghiêm túc (chính là các hiệp hội các nhà nghiên cứu về mật mã học). Việc Springer là nhà xuất bản của họ không nói lên điều gì về chất lượng của họ.Springer có thể là nhà xuất bản của hàng chục, có lẽ là một phần trăm của những tạp chí rất tệ, thậm chí có thể là những tạp chí ăn bám. Họ không quan tâm, bởi vì đánh giá chất lượng của nội dung không phải là mục tiêu của họ. Họ ở đây để cung cấp một dịch vụ (xuất bản, in ấn) để đổi lấy tiền.
