Điểm:4

Obfuscation không thể phân biệt vs mã hóa chức năng

lá cờ br

Sự khác biệt giữa Mã hóa Chức năng và Làm xáo trộn Không thể Phân biệt là gì? Là một trong số họ có bảo mật mạnh hơn so với khác?

Điểm:4
lá cờ ag

Đây là những nguyên thủy tương đương giả định sự tồn tại của các chức năng một chiều, ngụ ý $\mathbf{P}\neq\mathbf{NP}$$^*$. Nó được chỉ ra trong [G+,SW] rằng IO cộng với OWF ngụ ý khóa công khai FE.$^{**}$ Điều ngược lại, khóa công khai bảo mật phụ theo hàm mũ FE (với một số thuộc tính ngắn gọn) ngụ ý IO, đã được trình bày trong [BV].

Mặt khác, như được chỉ ra trong nhận xét của @integrator, nếu $\mathbf{P}=\mathbf{NP}$ sau đó IO tồn tại (chỉ cần chọn mạch nhỏ nhất/đầu tiên theo từ điển tính toán cùng chức năng) nhưng FE (ngụ ý PKE) thì không.

$^*$Điều này đã được thoải mái để $\mathbf{NP}\not\subseteq \mathbf{io}- \mathbf{BPP}$ trong [K+].

$^{**}$[G+] giả sử PKE và NIZK ngoài IO. Những điều này sau đó đã được chứng minh là được ngụ ý bởi IO và OWF [SW].

[BV] Bitansky và Vaikuntanathan, Không thể phân biệt làm xáo trộn với mã hóa chức năng, FOCS'15

[G+] Garg và cộng sự, Mã hóa chức năng và không thể phân biệt ứng cử viên cho tất cả các mạch, FOCS'13.

[K+] Komargodski và cộng sự, Chức năng một chiều và (Im)hoàn hảo Obfuscation, FOCS'14

[SW] Sahai và Vùng biển, Cách sử dụng Obfuscation không thể phân biệt: Mã hóa có thể từ chối và hơn thế nữa, STOC'14

integrator avatar
lá cờ cn
Đó là một cách viết tắt để nói rằng chúng tương đương nhau, vì các nguyên mẫu khác như NIZK hoặc PKE được sử dụng theo cả hai hướng. Và trên thực tế, nếu P=NP thì iO cho tất cả các mạch tồn tại nhưng Mã hóa chức năng thì không.
Hilder Vitor Lima Pereira avatar
lá cờ us
[BV] nói rằng "mã hóa chức năng khóa công khai với các mạch mã hóa ngắn gọn và bảo mật cấp số nhân" ngụ ý iO. Tôi tự hỏi liệu các cấu trúc FE tiêu chuẩn/hiện tại có an toàn và ngắn gọn theo cấp số nhân không...
ckamath avatar
lá cờ ag
@integrator: Đúng vậy. Nhưng bất cứ khi nào nói về IO, người ta ngầm giả định các OWF, hàm ý $\mathbf{P}\neq\mathbf{NP}$, (vì bản thân IO không hữu ích lắm). Và IO+OWF ngụ ý PKE/NIZK (Sahai và Waters, STOC'14). Sẽ sửa đổi câu trả lời để làm cho điều này rõ ràng hơn.
ckamath avatar
lá cờ ag
@HilderVitorLimaPereira: Điểm hay. Sẽ xem xét lại [BV].

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.