Điểm:1

so sánh FF1 với FF3

lá cờ br

Tôi đã thấy mã hóa bảo toàn Định dạng FF1 và FF3. Có một số khác biệt nhất định đối với một số vòng và trong khi sử dụng mạng Feistel không cân bằng. Điều gì làm cho nó khác biệt đối với các cuộc tấn công FF3 cũng hoạt động trên FF1?

Trong Durak et al. paper 2017 họ đề cập đến cuộc tấn công chỉ dành riêng cho FF3. Tại sao nó như vậy?

Tài liệu tham khảo: https://eprint.iacr.org/2017/521.pdf

Maarten Bodewes avatar
lá cờ in
Cả hai bạn đều tuyên bố rằng các cuộc tấn công vào FF3 cũng hoạt động trên FF1 **và** ngược lại, rằng một cuộc tấn công dành riêng cho FF3. Cái nào là nó?
Novice_researcher avatar
lá cờ br
Trên thực tế, ý tôi là có những bài báo nói rằng các cuộc tấn công hoạt động trên cả FF1 và FF3. Trong khi một số bài báo (như Durak và cộng sự) đề cập rằng cuộc tấn công đó chỉ dành riêng cho FF3. Tôi không hiểu tại sao họ chỉ hạn chế tấn công FF3 vì FF1 và FF3 tương tự nhau.
lá cờ vn
Điều này chỉ là do các cuộc tấn công hoạt động theo một cách khác. Ví dụ, Durak et al. cuộc tấn công dựa trên một vấn đề rất cụ thể với lịch trình điều chỉnh. Vâng, FF1 và FF3 tương tự nhau, nhưng những khác biệt nhỏ có thể gây ra hậu quả to lớn.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.