Điểm:1

Các đối thủ bán trung thực có dành riêng cho MPC không?

lá cờ jo

Tôi biết rằng trong tính toán nhiều bên, chúng tôi có thể xem xét các đối thủ độc hại hoặc bán trung thực. Tôi có thể tìm thấy các bài báo xem xét các đối thủ nguy hiểm, nhưng thuật ngữ bán trung thực chỉ được đề cập trong các bài báo của MPC. Những đối thủ đó có dành riêng cho MPC hay cũng được sử dụng trong các công nghệ khác, chẳng hạn như mã hóa đồng cấu, quyền riêng tư khác biệt, v.v.

Điểm:1
lá cờ cn

Có, các đối thủ độc hại không dành riêng cho MPC. Xem xét tính bảo mật của các lược đồ mã hóa. Bạn có thể xem tấn công bằng bản rõ đã chọn (CPA) là bảo mật bán trung thực và tấn công bằng bản mã được chọn (CCA) là bảo mật độc hại. Cái trước không cho phép kẻ thù sửa đổi bản mã, nhưng cái sau thì có và kẻ thù có thể biết thêm thông tin từ lời tiên tri giải mã. Bạn có thể nói điều gì đó tương tự đối với trao đổi khóa so với trao đổi khóa được xác thực vì trao đổi khóa đơn giản không an toàn khi bạn có một kẻ thù độc hại có thể thực hiện một cuộc tấn công trung gian, đó là lý do tại sao chúng ta cần trao đổi khóa được xác thực. Trên thực tế, kẻ thù bán trung thực/độc hại xảy ra trong bất kỳ giao thức mã hóa nào như nhắn tin an toàn, TLS, v.v.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.