Điểm:4

Trong mật mã lượng tử, tại sao một qubit có thể đồng thời là 0 và 1?

lá cờ pt

Các văn bản bên dưới là từ một số hướng dẫn và nó cho biết (ở định dạng in đậm bên dưới) một qubit có thể đồng thời là 0 và 1. Nghe có vẻ rất lạ đối với tôi, bạn có thể vui lòng giải thích tại sao không?

Mật mã lượng tử sử dụng vật lý của photon (năng lượng ánh sáng theo công thức E = hf) và các tính chất lượng tử vật lý của chúng để tạo ra một hệ thống mã hóa hầu như không thể phá vỡ. Điều này giúp bảo vệ các bảo mật dữ liệu được truyền qua cáp quang. Các photon dao động theo nhiều hướng khác nhau và tạo ra một chuỗi ngẫu nhiên bit (0 và 1) trên mạng quang. Gửi khóa mã hóa qua mạng sử dụng mật mã lượng tử â một giao thức phân phối khóa lượng tử (QKD) (một trong những giao thức phổ biến nhất là BB84). QKD sử dụng cơ học lượng tử để tạo điều kiện truyền an toàn các khóa mã hóa. Cơ học lượng tử sử dụng một qubit (bit lượng tử) làm đơn vị cơ bản của dữ liệu lượng tử. Không giống như hệ nhị phân bình thường (sử dụng các số 0 rời rạc và 1s), trạng thái của một qubit có thể là 0 hoặc 1, nhưng nó cũng có thể là cả 0 và 1 đồng thời. Hình 17.5 cho thấy một biểu diễn của một photon và cách một photon có thể bị ảnh hưởng bởi một trong bốn loại kính lọc phân cực.

Ngoài ra, nếu một số bạn đã từng học khoa học máy tính trình độ A, bạn có thể vui lòng đưa ra một số gợi ý về sách và bài tập về khoa học máy tính trình độ A không?

nhập mô tả hình ảnh ở đây

fgrieu avatar
lá cờ ng
Đây dường như chủ yếu là một câu hỏi vật lý (lượng tử) (mặc dù tôi không nói rằng nó lạc đề). IMHO, _"trạng thái của một qubit có thể là 0 hoặc 1, nhưng nó cũng có thể đồng thời là 0 và 1"_ là một phép tính gần đúng được diễn đạt kém. 0 và 1 ở vị trí đầu tiên khi đề cập đến trạng thái của một qubit là gì? Ngoài ra, tôi e rằng không thể giải thích đơn giản và chính xác câu đó muốn nói gì, ít hơn nhiều _"tại sao"_ nghĩa là, như đã hỏi: trong vật lý, ở cấp độ thấp hơn (và chúng tôi gần đạt được điều đó), mọi thứ vẫn như vậy, không có khả năng giải thích _tại sao_. Đối phó với _what_ và _how_ đã đủ khó rồi.
kelalaka avatar
lá cờ in
Tôi đang bỏ phiếu để đóng câu hỏi này vì đây là điện toán lượng tử cơ bản phù hợp với [quantum computing.se](https://quantumcomputing.stackexchange.com/questions)
lá cờ br
[Wikibooks: Trao đổi khóa lượng tử](https://en.wikibooks.org/wiki/Cryptography/Quantum_Cryptography) và [Wikipedia: Phân phối khóa lượng tử](https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_key_distribution) có thể có mô tả dễ hiểu hơn một chút về giao thức BB84.
Paul Uszak avatar
lá cờ cn
@kelalaka Nhưng QKD hoàn toàn đúng ở đây ...
Điểm:10
lá cờ cn

âCả 0 và 1 đồng thờiâ là một nói dối trẻ con: đó là một sự đơn giản hóa nhằm mục đích dễ hiểu và không hoàn toàn chính xác. Nó không phải là một trong rất tốt. Một cách tốt hơn để trình bày nó là một qubit có một phần là 0 và một phần là 1. Nó không phải là một con số duy nhất, nó là một hàm nhận các giá trị từ 0 đến 1.

Đối với tại sao… đó là vật lý.Vật lý cổ điển nói rằng một hạt ở một vị trí cụ thể tại một thời điểm cụ thể. Điều đó hoạt động rất tốt khi bạn muốn tính toán quỹ đạo của một hành tinh trong hệ mặt trời. Nó không hoạt động khi bạn muốn tính quỹ đạo của một hạt hạ nguyên tử. Hóa ra một mô hình vật lý tốt hơn là một hạt có mật độ hiện diện: nó ở khắp vũ trụ, nhưng hầu hết tất cả đều tập trung trong một vùng nhỏ. Tương tự, sự phân cực của photon không chỉ là hướng, mà còn là mật độ (ít nhiều giống với phân bố xác suất): có một tỷ lệ nhất định của nó theo mọi hướng. Và đây vẫn là một lời nói dối trẻ con — chính xác hơn, mật độ là một số phức.

Thu được kết quả từ một máy tính lượng tử liên quan đến việc tính tổng các hàm mật độ của nhiều qubit. Nó giống như thêm $n$ số giữa $0$$1$ và nhận được kết quả cuối cùng nếu tổng gần bằng $0$ hoặc gần $n$, ngoại trừ với phép toán phức tạp hơn.

Đề nghị đọc: Cuộc nói chuyệnâ qua Scott AaronsonZach Weinersmith

chrylis -cautiouslyoptimistic- avatar
lá cờ mx
Đó không phải là "giá trị từ 0 đến 1"; bản chất của "lượng tử" là các trạng thái rời rạc. Thay vào đó, nó _partly has_ ​​từng giá trị rời rạc.
Gilles 'SO- stop being evil' avatar
lá cờ cn
@ chrylis-cautiiouslyoptimistic- Vâng, đó là một hàm (nhận các giá trị khác nhau tại các điểm khác nhau) chứ không chỉ một số. Trên thực tế, các giá trị không nằm trong khoảng từ 0 đến 1, đó là một lời nói dối khác đối với trẻ em — chúng là các số phức.
fgrieu avatar
lá cờ ng
Tôi không biết "[The talk](https://www.smbc-comics.com/comic/the-talk-3)". Đó là PHẢI.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.