Điểm:1

Có được phép đặt giới hạn về độ dài của bản rõ được sử dụng trong cuộc tấn công bằng bản rõ đã biết không?

lá cờ us

Định nghĩa của tấn công bản rõ đã biết: Tôi có một bản rõ và tôi có thể mã hóa nó để có bản mã của nó, sau đó tôi sử dụng cặp này để phá mã.

Câu hỏi: Điều duy nhất tôi giả định thêm là độ dài của văn bản gốc đã biết được sử dụng, không phải nội dung của nó. Điều này có được phép trong cuộc tấn công bằng văn bản đã biết không?

Một lưu ý: Tôi nghĩ rằng nếu nó không được phép, thì cuộc tấn công sẽ hoạt động với bất kỳ cặp bản rõ và bản mã nào mà kẻ tấn công phải xử lý đến điểm của bản rõ một bit.

Điểm:1
lá cờ dz

Tôi muốn nói rằng đây không còn là một cuộc tấn công bằng văn bản đã biết nữa.

Lý do của tôi là bắt đầu với một cuộc tấn công chỉ vào bản mã, và xem những gì chúng ta có thể xác định về độ dài của bản rõ.

  • Đối với hầu hết các mật mã cổ điển, độ dài bản rõ và độ dài bản mã bằng nhau và đối với các thuật toán như Playfair hoặc ADFGVX, độ dài có thể không bằng nhau, nhưng độ dài bản rõ có thể dễ dàng xác định từ bản mã, vì vậy kẻ tấn công thực sự không có bất kỳ mã mới nào. thông tin.
  • [Chỉnh sửa] Trong một số trường hợp, chẳng hạn như "Những điều kỳ diệu của thế giới" tin nhắn, độ dài sẽ là thông tin mới, nhưng ngay cả khi đó bạn cũng không biết chính xác nơi tin nhắn thực sự bắt đầu và kết thúc.
  • Đối với các mật mã hiện đại, bản mã sẽ là (tùy thuộc vào chế độ) một số kết hợp của IV, bản rõ, phần đệm và thẻ xác thực. Độ dài của IV và thẻ xác thực sẽ được biết từ thuật toán, vì vậy chỉ phần đệm (nếu có) sẽ là một phần thông tin mới và tôi không thấy đó là trợ giúp nhiều.

Thông tin có sẵn cho kẻ tấn công gần giống như một cuộc tấn công chỉ bằng bản mã, vì vậy tôi sẽ gọi đây là một cuộc tấn công chỉ bằng bản mã được tăng cường một chút, thay vì một cuộc tấn công bằng bản rõ đã biết.

user2357 avatar
lá cờ us
Nhưng với lý luận của bạn, cuộc tấn công sẽ hoạt động với bất kỳ cặp nào mà kẻ tấn công phải xử lý ở mức văn bản thuần túy một bit.
user2357 avatar
lá cờ us
Cảm ơn vì đã khắc phục sự nhầm lẫn với cuộc tấn công bằng bản mã. Nó là cốt lõi của sự nhầm lẫn của tôi.
user2357 avatar
lá cờ us
Vì vậy, bạn nghĩ gì về bình luận đầu tiên của tôi?
Eugene Styer avatar
lá cờ dz
Tôi không nói rằng cuộc tấn công sẽ hiệu quả, chỉ là bạn có thông tin gần giống nhau. Với một mật mã hiện đại, nó không thể thực hiện được trong cả hai trường hợp. Ví dụ: nếu "AQZW" được mã hóa bằng cách thay thế một bảng chữ cái, thì bản rõ có thể là "rail", "bath", "your" hoặc nhiều từ khác và một cuộc tấn công chỉ bằng bản mã sẽ không thể xác định cái nào là chính xác.
user2357 avatar
lá cờ us
Tôi muốn nói rằng cuộc tấn công bằng văn bản rõ đã biết nên có quyền hoạt động với bất kỳ kẻ tấn công nào sử dụng văn bản rõ đã biết, đây có phải là trường hợp không?

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.