Điểm:1

Làm cách nào tôi có thể thực hiện phân tích mật mã trên mật mã dựa trên sự hỗn loạn?

lá cờ us

Tôi đã đọc về các hệ thống mật mã dựa trên sự hỗn loạn. Mọi nhà thiết kế đều tuyên bố rằng thiết kế của anh ta là một hệ thống an toàn mà không cần nhiều phân tích mật mã; tuy nhiên, hóa ra đây là một tuyên bố sai trong nhiều trường hợp. Tôi không biết liệu tất cả các hệ thống này có yếu kém hoặc không hiệu quả hay không. Tôi không có thời gian để thực hiện phân tích mật mã trên tất cả chúng.

Đối với các ví dụ về mật mã dựa trên sự hỗn loạn, hầu hết mọi nhà thiết kế đều có phong cách của mình mà không có bằng chứng xác thực về lý do tại sao anh ta làm điều này. Họ lấy từ "phức tạp" làm từ đồng nghĩa với "an toàn".

Đối với những hướng dẫn hiếm khi được tuân theo (nếu có, giả sử rằng nó phù hợp hoặc thậm chí là đủ, tôi không thể đánh giá): Một số yêu cầu mật mã cơ bản cho các hệ thống mật mã dựa trên sự hỗn loạn. Một số gợi ý cho thiết kế kỹ thuật số Hệ thống mật mã dựa trên hỗn loạn: Bài học rút ra từ phân tích mật mã. Bài học rút ra từ cuộc phân tích mật mã của mật mã dựa trên hỗn loạn. Khung phân tích và thiết kế các chiến lược mã hóa dựa trên hệ động lực hỗn loạn thời gian rời rạc.

Câu hỏi của tôi là:

Làm cách nào tôi có thể phân tích các hệ thống này bằng mật mã? Và tôi cần những môn toán hay khoa học máy tính nào?

Patriot avatar
lá cờ cn
Chào mừng đến với Tiền điện tử SE! Bạn có thể vui lòng cung cấp các tài liệu tham khảo mà bạn đã đọc?
fgrieu avatar
lá cờ ng
Không phải tất cả các mật mã dựa trên sự hỗn loạn đều dễ bị phân tích mật mã.Và tôi không nghĩ rằng một chiến lược phân tích mật mã duy nhất có thể hiệu quả. Có quá nhiều cấu trúc dựa trên sự hỗn loạn, bắt đầu bằng sự phân đôi giữa (ít nhất là đại khái) liên tục (ví dụ: [bản đồ logisitic](https://en.wikipedia.org/wiki/Logistic_map)) và rời rạc (ví dụ: [ quy tắc 30](https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_30)). Ngoài ra, không phải ai cũng đồng ý về những gì được coi là thành công trong phân tích mật mã: chỉ bản mã? bản rõ đã biết? bản rõ được chọn? kênh phụ? Có lẽ, hạn chế câu hỏi ...
user2357 avatar
lá cờ us
@fgrieu Nếu vậy, tại sao cộng đồng mật mã không xem xét mật mã dựa trên hỗn loạn trong mật mã chính thống và cho phép nó xuất hiện trong các tạp chí và hội nghị phức tạp của họ?
fgrieu avatar
lá cờ ng
@Theprince: Không dễ bị phân tích mã (đã biết) không phải là tiêu chí đủ cho mật mã chính thống. Các mật mã đối xứng chỉ được quan tâm đối với mật mã chính thống khi chúng có lợi thế hơn các cấu trúc đã được thiết lập, về điều kiện: hiệu suất tốt hơn trên một số phần cứng phổ biến, trong khi có một số mức độ bảo mật có thể chứng minh/có thể tranh cãi. Tôi không biết một mật mã dựa trên sự hỗn loạn hiệu quả và không dễ bị phân tích mã hóa, càng không biết một mật mã nào hiệu quả và đi kèm với một số lập luận bảo mật hợp lý.
user2357 avatar
lá cờ us
@fgrieu Và tôi nghĩ rằng bản đồ logistic bị chính cộng đồng mật mã dựa trên sự hỗn loạn coi thường, vì nó là bản đồ không theo mô hình Xem: Arroyo, Về sự không phù hợp của bản đồ không theo mô hình cho các ứng dụng mật mã. Mặt khác, khi họ nói về các hệ thống hỗn loạn, họ không xem xét máy tự động di động, theo hiểu biết tốt nhất của tôi, hãy xem tài liệu tham khảo ở trên. Nói về mật mã đối xứng, đối với thông tin của bạn, hầu hết tất cả các mật mã dựa trên sự hỗn loạn đều là mật mã đối xứng.
user2357 avatar
lá cờ us
@fgrieu Tuy nhiên, mật mã đối xứng thông thường được công nhận và trong sử dụng thực tế, đây có phải là trường hợp của mật mã dựa trên hỗn loạn không?
SAI Peregrinus avatar
lá cờ si
Loại tiền điện tử dựa trên sự hỗn loạn được sử dụng thực tế gần nhất là trong các Chức năng không thể nhân bản về mặt vật lý (PUF), sử dụng sự phụ thuộc nhạy cảm vào các điều kiện ban đầu của một số bộ phận trong quá trình sản xuất chất bán dẫn để tạo ra các chip không thể sao chép hoặc mô phỏng.
user2357 avatar
lá cờ us
@SAIPeregrinus Tôi nghĩ đây là một thiết bị phần cứng, không phải là một hệ thống toán học hỗn loạn được triển khai trên một máy tính có độ chính xác hữu hạn giống như các mật mã dựa trên sự hỗn loạn được đề xuất nhiều nhất. Tôi có đúng không?
Maarten Bodewes avatar
lá cờ in
Nếu tôi đoán một cách có học thức: đó là một "hệ thống toán học hỗn loạn" chủ yếu hữu ích trong phần cứng để ngăn chặn việc nhân bản. Phần cứng có thể là một phần của máy tính có độ chính xác hữu hạn. Vì vậy, không, tôi không nghĩ rằng bạn hiểu đúng.
SAI Peregrinus avatar
lá cờ si
Đúng, phần cứng là một phần cần thiết. Nó cho phép cả độ chính xác rất cao của hoạt động điện của các điều kiện ban đầu (bị giới hạn bởi hiệu ứng lượng tử) và giới hạn độ chính xác của phép đo (không thể có được các điều kiện ban đầu, chứ chưa nói đến việc sao chép chúng). HWRNG sử dụng các nguyên tắc tương tự.
SAI Peregrinus avatar
lá cờ si
Ngoài ra, nếu bạn chọn một cách giải thích xác định về Cơ học lượng tử như Nhiều thế giới hoặc DeBroglie-Bohm, bạn sẽ có được một vũ trụ hoàn toàn xác định, do đó, không có thứ gọi là Bộ tạo số ngẫu nhiên thực sự, chỉ tồn tại Bộ tạo số ngẫu nhiên phần cứng hỗn loạn. Đây là lý do tại sao tôi sử dụng HWRNG thay vì TRNG: Tôi không đồng ý rằng TRNG đã được chứng minh là tồn tại.
user2357 avatar
lá cờ us
@Patriot Tôi đã thêm nó vào câu hỏi

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.