Điểm:3

"Số nguyên nhân nhanh bằng thuật toán SVP, đã sửa" có đúng không?

lá cờ ie

Schnorr đến một lần nữa. Anh ấy sẽ thực sự phá vỡ RSA lần này? Nhưng anh ấy vẫn chưa đưa ra bất kỳ ví dụ cụ thể nào để chúng tôi có thể nhanh chóng xác minh tuyên bố của anh ấy.

Aaqib Bashir avatar
lá cờ kr
Anh ấy đã sửa 'kẻ hủy diệt' -> 'kẻ hủy diệt' đã lấy đi sự quyến rũ khỏi nó.
fgrieu avatar
lá cờ ng
[Câu hỏi trước đó](https://crypto.stackexchange.com/q/88582/555) trên [bài viết trước đó](https://eprint.iacr.org/2021/232).
Geoffroy Couteau avatar
lá cờ cn
Tôi giữ nguyên câu trả lời của mình cho câu hỏi trước (tôi không chắc có ích gì khi đăng lại câu trả lời đó): nếu tuyên bố đó là đúng, thì sẽ có một cách cực kỳ đơn giản để chứng minh điều đó: 10^10 các phép tính số học không là gì cả. Có rất nhiều thử thách bao thanh toán 800 bit có sẵn trực tuyến. Tác giả chỉ có thể giải quyết chúng và đưa thừa số vào bài nộp; việc thiếu sự xác nhận đơn giản như vậy nên được coi là bằng chứng thực nghiệm rằng tuyên bố đó, cho đến ngày nay, tốt nhất là không có cơ sở.
Maarten Bodewes avatar
lá cờ in
Đồng ý, nhưng thực tế là tác giả nghĩ rằng có một cách hiệu quả hơn để tái cấu trúc không có nghĩa là việc thực hiện cuộc tấn công nhất thiết phải dễ dàng. Điều đó nói rằng, cho đến nay dường như tất cả các nỗ lực đã thất bại.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.