Điểm:1

Sửa đổi an toàn của DSA?

lá cờ ke
mti

Trong DSA, chúng tôi tính toán chữ ký $(r,s)$ trên $m$ bằng cách lấy mẫu $k\in\{1,...,q-1\}$ và sau đó tính toán

$r := g^k \bmod p$

$s := k^{-1}*(m+x*r) \bmod q$

Trong quá trình xác minh, chúng tôi tính toán $v:=g^{m*s^{-1}}*y^{r*s^{-1}}\bmod p$ và sau đó kiểm tra $r=v \bmod q$.

Câu hỏi: Có ổn không nếu rời đi $k^{-1}$ ra khỏi tính toán của $s$ (I E., $s := m+x*r$) và sau đó thay vào đó hãy kiểm tra $g = v$?

Điểm:3
lá cờ my

Câu hỏi: Có ổn không nếu rời đi $k^{-1}$ ra khỏi tính toán của $s$ (I E., $s := m+x*r$) và sau đó thay vào đó hãy kiểm tra $g = v$?

Nói cách khác, séc sau đó sẽ được $g = g^{ms^{-1}}y^{rs^{-1}}$

Bây giờ, điều đó sẽ không an toàn; giả sử chúng ta có một chữ ký hợp lệ cho $m$, nghĩa là chúng ta có các giá trị $(m, r, s)$ như vậy mà $g = g^{ms^{-1}}y^{rs^{-1}}$

Sau đó, đối với một tin nhắn tùy ý $m'$, chúng ta có thể tính toán $s' = m'm^{-1}s$$r' = rs's^{-1}$; Chúng ta có $g^{m's'^{-1}}y^{r's'^{-1}} = g^{ms^{-1}} y^{rs^{-1}}$, đó là $g$ (vì chữ ký gốc là hợp lệ); đó là, $(m', r', s')$ là một sự giả mạo.

Daniel S avatar
lá cờ ru
Tệ hơn nữa, chúng ta có thể khôi phục khóa riêng $x$ vì $x=(s-m)/r\pmod q$ và $s$, $m$ và $r$ đều là các giá trị công khai.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.