Điểm:2

Câu hỏi về "CHỮ KÝ SỐ ĐƯỢC CHỨNG NHẬN" Pg. 19

lá cờ no

giấy tham khảo đây.

Trang 19 của Giấy đính kèm

Đoạn trích trên là từ Trang 19 của bài báo đính kèm. Tôi có một vài câu hỏi.

  1. y = F^9(x) tương đương với F(F(F(F(F(F(F(F(F(x))))))))) ?
  2. Đoạn trích nói rằng điều này cho phép chúng tôi ký 4 bit thông tin. Nó không nên cho phép một người ký bất kỳ thông báo kích thước nào (ví dụ: 100 bit) chứ không chỉ 4 bit bằng cách chỉ chạy hàm băm lặp đi lặp lại (ví dụ: nếu thông báo được ký có giá trị 247869, tôi sẽ chỉ chạy hàm 247869 lặp đi lặp lại nhiều lần)?
  3. Tôi không hiểu phần có nội dung "Bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra F^7(F^9(x)) = y, do đó xác nhận rằng F^9(x) đã được công khai, nhưng không ai có thể tạo ra giá trị đó".

Cảm ơn bạn đã dành thời gian!

Điểm:4
lá cờ ru
  1. Vâng, đó là chính xác.
  2. Không, giá trị $f^{16}(x)$ nên được coi là đã được tính toán và công bố trước khi bất kỳ chữ ký nào được tạo ra. Chỉ khi người ký có tầm nhìn xa để tính toán và xuất bản $f^n(x)$ cho một số $n>24789$ họ có thể ký giá trị 24789 không.
  3. Giá trị chữ ký được yêu cầu $s$ có thể được băm liên tục 7 lần và so với $y$ tức là người ta có thể kiểm tra xem $f^7(s)=y$. Điều này rất khó xảy ra với bất kỳ $s$ được tạo ra bởi một kẻ thù; nhưng một người ký hợp pháp có thể thiết lập $s=f^9(x))$ để có thể $f^7(s)=f^7(f^9(x))=f^{16}(x)=y$.

Đăng câu trả lời

Hầu hết mọi người không hiểu rằng việc đặt nhiều câu hỏi sẽ mở ra cơ hội học hỏi và cải thiện mối quan hệ giữa các cá nhân. Ví dụ, trong các nghiên cứu của Alison, mặc dù mọi người có thể nhớ chính xác có bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra trong các cuộc trò chuyện của họ, nhưng họ không trực giác nhận ra mối liên hệ giữa câu hỏi và sự yêu thích. Qua bốn nghiên cứu, trong đó những người tham gia tự tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc đọc bản ghi lại các cuộc trò chuyện của người khác, mọi người có xu hướng không nhận ra rằng việc đặt câu hỏi sẽ ảnh hưởng—hoặc đã ảnh hưởng—mức độ thân thiện giữa những người đối thoại.